Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А76-9214/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9214/2017
25 августа 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вэлдкат», г. Челябинск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкран-снаб», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 124 620 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца, в лице представителя ФИО2, по доверенности № 1 от 14.04.2017, личность удостоверена паспортом,

ответчика, в лице представителя ФИО3, по доверенности № 288 от 23.08.2016, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вэлдкат» (далее – истец) 12.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкран-снаб» (далее – ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по поставке товара в размере 116 325 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2016 по 10.04.2017 в размере 8 295 руб. 19 коп., всего 124 620 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2017 по день фактической уплаты основного долга, производя расчет суммы долга в размере 116 325 руб. 72 коп. и ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды (л.д. 3-5).

Определением от 14.04.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 13.06.2017 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства (л.д. 38-39).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 432, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленного товара.

В ходе судебного заседания 14.08.2017 судом был объявлен перерыв до 21.08.2017. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истец в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в товарной накладной № 302 от 12.07.2016 не указана должность лица принявшего товар, не приложена доверенность лица принявшего товар, отсутствует дата приемки. Также возражал против периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представил отзыв (л.д. 24-25).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.07.2016 истец поставил ответчику товар (производственно-технического назначения), что подтверждается товарной накладной № 302 от 12.07.2016 на сумму 116 325 руб. 72 коп. (л.д. 8-9).

Продукция по данной товарной накладной получена ответчиком, о чем имеется отметка о получении товара, Ф.И.О. и его подпись – ФИО4 Кроме того, подпись ФИО4 скреплена печатью ООО «Уралкран-снаб» (л.д. 8-9).

Ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 22022017/1 от 22.02.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 116 325 руб. 72 коп., ответа на которую не поступало (л.д. 10).

Отсутствие оплаты со стороны ответчика поставленного товара явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир).

Согласно ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Доказательств того, что лиц, подписавшее товарную накладную № 302 от 12.07.2016, не является работником ответчика, в материалы дела не представлено. О фальсификации доказательства в порядке ст.161 АПК РФ не заявлялось.

Об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска ответчиком также не заявлено. Нахождение у лица, подписавшего товарную накладную № 302 от 12.07.2016г. печати ООО «Уралкран-снаб» подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что товар получен ООО «Уралкран-снаб» через своего сотрудника, а полномочия указанного сотрудника явствовали из обстановки, в которой он действовал при получении товара и подписании товарной накладной № 302 от 12.07.2016г.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами подписан гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте каждой партии поставки товара согласованы в представленной в материалы дела товарной накладной, а потому суд квалифицирует названный договор как заключенный.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на спорную сумму задолженности подтверждается товарной накладной.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик, в нарушение положений ст.65 АПК РФ, будучи надлежаще извещенным о начавшемся процессе, времени и месте судебного разбирательства, не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, не оспорил заявленные требования.

В силу положений ч.3.1. ст.70- АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, проанализировав представленные истцом доказательства в совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает, что требование о взыскании суммы долга в размере 116 325 руб. 72 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2016 по 10.04.2017 в размере 8 295 руб. 19 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный ко взысканию период.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты взыскиваются истцом на сумму задолженности 116 325 руб. 72 коп.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен и признан верным.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению в размере 8 295 руб. 19 коп.

Довод ответчика о том, что в товарной накладной № 302 от 12.07.2016г. отсутствует дата принятия товара покупателем, а поэтому обязательство по оплате не наступило, суд считает несостоятельным, поскольку поставка товара осуществлялась по товарной накладной формы ТОРГ-12, которая не предусматривает в качестве обязательного реквизита отражение даты приемки товара. Бездействие ответчика в части проставления даты получения товара на товарной накладной, не зависело от воли истца. Кроме того, в накладных содержится дата составления документа и дата отпуска товара.

При получении претензии об оплате суммы долга ответчик не возразил ни о факте поставки товара, ни о дате его получения.

В силу положений ст.486 ГК РФ покупателем товар должен быть оплачен непосредственно после получения товара. Ответчик начальной датой расчета процентов правомерно определил 20.07.2016, по истечении 5 банковских дней , исчисляемых со дня следующего за днем получения товара покупателем, с учетом положений п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки». В связи с изложенным, судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии у него обязательства по оплате товара до истечения предусмотренного ст.314 ГК РФ срока со дня предъявления требования об исполнении обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом проценты начисляются в соответствии с положениями п. 1 указанной статьи.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу на сумму задолженности в размере 116 325 руб. 72 коп. до момента фактического исполнения подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 124 620 руб. 91 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 739 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 739 руб., что подтверждается платежным поручением № 248 от 10.04.2017 (л.д. 6), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Уралкран-снаб» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Вэлдкат» задолженность по поставке товара в размере 116 325 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2016 по 10.04.2017 в размере 8 295 руб. 19 коп., всего 124 620 руб. 91 коп., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 4 739 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2017 по день фактической уплаты основного долга, производя расчет суммы долга в размере 116 325 руб. 72 коп. и ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К. Катульская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.