Постановление от 22 июня 2018 г. по делу № А56-1134/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 июня 2018 года

Дело №

А56-1134/2017



Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев 21.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Страховая компания «Альянс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2017 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Лущаев С.В.) по делу № А56-1134/3017,


у с т а н о в и л:


Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», место нахождения: 101000, Москва, Чистопрудный б-р, д. 8, стр. 1, ОГРН 1027700462514 (далее – СК «ВТБ Страхование»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Третий парк», место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 19, ОГРН 1057810706722, ИНН 7814320919 (далее – ООО «Третий парк»), о взыскании 118 310 руб. 91 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением от 15.08.2017 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве соответчика акционерное общество Страховая компания «Альянс», место нахождения: 115184, Москва, наб. Озерковская д. 30, ОГРН 1037841003298, ИНН 7702073683 (далее – СК «Альянс»).

В суде первой инстанции истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать 118310 руб. 91 коп. ущерба в порядке суброгации с СК «Альянс».

Решением суда первой инстанции от 20.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.01.2018, иск СК «ВТБ Страхование» удовлетворен за счет СК «Альянс».

В кассационной жалобе СК «Альянс», ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление от 27.02.2018 и отказать АО «ОСК» в иске.

Податель жалобы указывает на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований, заявленных к СК «Альянс». По мнению подателя жалобы, срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая. Поскольку дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло 14.01.2014, податель жалобы считает, что на момент привлечения к участию в деле соответчика (СК «Альянс») истек трехлетний срок исковой давности для обращения с иском о взыскании с СК «Альянс» ущерба в порядке суброгации.

Кроме того, податель жалобы считает, что при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с СК «Альянс», не учтена безусловная франшиза в размере 10 000 руб., предусмотренная полисом добровольного страхования АТС/5207-011760296.

Представители лиц, участвовавших в деле и надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке по доводам, приведенным в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 14.01.2014, автомобилю «БМВ» (государственный регистрационный номер Е810ВН178), причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ПАЗ Хожиев З.Ш. (работник ООО «Третий парк»).

Поврежденный автомобиль был застрахован в ООО «СГ МСК» (правопредшественник СК «ВТБ Страхование») по договору добровольного страхования (КАСКО). СК «ВТБ Страхование», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило страхователю 302 107 руб. страхового возмещения (в размере стоимости восстановительного ремонта). При этом стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 238 310 руб. 91 коп.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована СК «Альянс» по полису ОСАГО серия 0651154926.

Поскольку страховщик лица, причинившего вред, возместил СК «ВТБ Страхование» ущерб в размере 120 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с причинителя вреда (ООО «Третий парк») 118 310 руб. 91 коп. ущерба (в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и полученным от СК «Альянс» страховым возмещением по ОСАГО).

Возражая против заявленных требований, ООО «Третий парк» представило в материалы дела договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.11.2013 серия ТС ТО 88 № 0130878133, заключенный с СК «Альянс», в соответствии с которым имущественная ответственность расширена до 3 000 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения СК «Альянс» к участию в деле в качестве соответчика (определение суда первой инстанции от 15.08.2017).

Суды на основании статей 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признали заявленные требования СК «ВТБ Страхование» обоснованными по праву и по размеру и удовлетворили иск, взыскав с СК «Альянс» 118 310 руб. 91 коп. ущерба (не покрытую страховым возмещением по ОСАГО стоимость восстановительного ремонта с учетом износа).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.


Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что о наличии заключенного между ООО «Третий парк» и СК «Альянс» договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.11.2013 серия ТС ТО 88 № 0130878133 истец узнал только в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции из представленного ООО «Третий парк» отзыва на исковое заявление от 01.02.2017. В документах, составленных при оформлении ДТП, информация о наличии у причинителя вреда полиса добровольного страхования гражданской ответственности отсутствовала; на претензию от 17.04.2014, направленную в адрес причинителя вреда, ООО «Третий парк» не отреагировало.

Следовательно, о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, СК «ВТБ Страхование» не могло знать ранее 01.02.2017. Доказательств обратного СК «Альянс» не представило. Поскольку к участию в деле в качестве соответчика СК «Альянс» привлечено 15.08.2017, ссылка подателя жалобы на пропуск истцом срока исковой давности, течение которого началось с 01.02.2017, является несостоятельной.

Доводы подателя жалобы о том, что определении размера ущерба, подлежащего взысканию с СК «Альянс», не учтена безусловная франшиза в размере 10 000 руб., предусмотренная полисом добровольного страхования АТС/5207-011760296, отклоняются судом кассационной инстанции как противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

Из страхового акта от 22.03.2014 № 3643752 (том 1, лист дела 25) видно, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 312 107 руб. По платежному поручению от 11.04.2014 страховщик перечислил организации, производившей ремонт поврежденного транспортного средства (ООО «Аксель-Моторс Север») 302 107 руб. (том 1, лист дела 46). Следовательно, безусловная франшиза в размере 10 000 руб., предусмотренная полисом добровольного страхования АТС/5207-011760296, была учтена страховщиком при выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суды правомерно удовлетворили иск СК «ВТБ Страхование», взыскав с СК «Альянс» 118 310 руб. 91 коп. ущерба в порядке суброгации.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судами не допущено. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы СК «Альянс».

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу № А56-1134/3017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества Страховая компания «Альянс» - без удовлетворения.



Председательствующий


Е.В. Боглачева


Судьи


Е.А. Михайловская

В.В. Старченкова