Определение от 22 января 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел. <***>, факс <***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (ходатайства)

Дело № А59-3798/2024
г. Южно-Сахалинск
23 января 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., рассмотрев вопрос о приятии заявления финансового управляющего ФИО1 о привлечении ФИО2 в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, в рамках дела о банкротстве ФИО3 (ИНН <***>)

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) 19.06.2024 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 (умер 28 октября 2023) (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом) после его смерти, в котором просило признать должника ФИО3 несостоятельным (банкротом) после его смерти, ввести процедуру реализации имущества.

Решением суда от 30.04.2025 (резолютивная часть от 15.04.2025) умерший ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 17.10.2025, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (член Ассоциации МСРО «Содействие»), при рассмотрении настоящего дела применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

19.08.2025 от финансового управляющего ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, финансовый управляющий) в суд поступило заявление о привлечении ФИО2 в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, в котором он просит привлечь супругу умершего должника ФИО2, принявшую наследство.

Определением суда от 26.08.2025 заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предлагалось в срок до 19.09.2025 устранить отмеченные в определении недостатки. Определением суда от 24.09.2025 срок оставления заявления без движения был продлен до 24.10.2025.

В установленный судом срок заявитель дополнительных документов, пояснений не представил, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не поступало.

Судом установлено, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, заявителю достоверно было известно о том, что его заявление оставлено без движения, однако меры к устранению допущенных нарушений при обращении в арбитражный суд в установленный судом срок им не предприняты, пояснения по обозначенным судом обстоятельствам не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Судом разъяснено заявителю о том, что в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Срок оставления заявления без движения (с 26.08.2025 по 24.10.2025) является достаточным для устранения недостатков, за продлением срока для устранения недостатков заявитель не обращался.

По состоянию на 23.01.2026 суд установил, что заявитель не устранил обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству суда, перечисленные в определении суда от 26.08.2025.

В установленный судом срок заявитель дополнительных документов, пояснений не представил, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не устранены в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, то заявление подлежит возврату в соответствии со статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление финансового управляющего ФИО1 о привлечении ФИО2 в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, в рамках дела о банкротстве ФИО3 (ИНН <***>), и приложенные к нему документы заявителю.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем в электронном виде, документы не подлежат возвращению заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.


Судья В.А. Никифоров