Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А59-231/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-231/2019
г. Южно-Сахалинск
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 427 983 рублей 01 копейки задолженности по договору об оказании услуг связи от 24.10.2016,

при участии:

от публичного акционерного общества «Ростелеком» – ФИО2 по доверенности от 22.08.2018,

от общества с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» – представитель не явился,



установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг связи в период с 01.04.2018 по 30.09.2018. Истцом была направлена претензия ответчику с требованием об уплате задолженности. Поскольку требования претензии ответчиком добровольно не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 19.02.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчиком представлен отзыв на иск о несогласии с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление ответчик сослался на недоказанность оказанных услуг, а также предоставления не полного объема документов для оплаты оказанных услуг, ввиду чего просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. В дополнении к отзыву указал на переплату, что свидетельствует об отсутствии задолженности.

Определением суда от 17.04.2019 исковое заявление было назначено к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебного заседание на 16.05.2019.

По результатам рассмотрения в предварительном судебном заседании дело назначено к судебному разбирательству по существу на 18.06.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом возражений на отзыв.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания явку своего представителя для участия в нем не обеспечил, ходатайств не заявил.

Суд провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.10.2016 между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) заключен договор об оказании услуг связи № 765000026918 от 24.10.2016 (далее – договор), по условиям которого оператор предоставляет абоненту доступ к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных.

Договор заключен на неопределенный срок (пункт 7 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора система оплаты услуг связи - отложенный платеж.

Согласно Приложению № 2 к договору (Правила оказания услуг связи юридическим лицам, далее – правила), правила являются неотъемлемой частью договора и абонент, заключив договор, соглашается с их условиями (пункт 1.1.2 правил).

В соответствии с пунктом 3.1.5 правил оператор обязан в срок до 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом направить абоненту подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах.

В силу пункта 3.3.1 правил абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифам оператора.

Согласно пункту 4.1.1 правил стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по договору, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно. Тарифы на услуги, подлежащие регулированию государством, включенные в Перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2005 № 637, утверждаются оператором самостоятельно в пределах, установленных государством тарифов на такие услуги. Изменение тарифов производится оператором, в соответствии с пунктом 3.2.3 правил.

Оператор ежемесячно не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, предоставляет абоненту счет и акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору. Счет считается документом, в котором отражаются денежные обязательства абонента. Счет должен быть оплачен абонентом в сроки, установленные пунктами 4.3.2, 4.3.3 правил (пункт 4.2.1 правил).

Согласно пункту 4.2.8 правил основанием для осуществления расчетов являются показания оборудования связи оператора, учитывающего объем оказанных услуг.

В силу пункта 4.3.2 правил предусмотрено, что при выборе системы оплаты услуг с использованием отложенного платежа, сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных абоненту услуг в расчетном периоде и иных платежей, а также долга предыдущих расчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода.

Моментом исполнения обязательств абонентом по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет оператора (пункт 4.4.2 правил).

Пунктом 5.1 правил предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по договору, абонент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 5.7 правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, оператор вправе предъявить иск в суд к абоненту по своему выбору или по месту регистрации абонента, либо по месту договора, либо по месту нахождения оператора.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору сумма договора ежемесячный платеж за оказанные услуги составляет 61 360 рублей, в том числе НДС 9 360 рублей.

Истец добросовестно в спорный период исполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг/выполненных работ по договору: от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018.

В рамках договора в период с 01.04.2018 по 30.09.2018 истцом ответчику выставлены счета-фактуры, в том числе:

- № 7400233832 от 30.04.2018 на сумму 85 158 рублей 24 копейки,

- № 7400243310 от 31.05.2018 на сумму 75 563 рубля 19 копеек,

- № 7400255377 от 30.06.2018 на сумму 33 024 рубля 93 копейки,

- № 7400264673 от 31.07.2018 на сумму 85 158 рублей 24 копейки,

- № 7400268528 от 31.08.2018 на сумму 85 158 рублей 24 копейки,

- № 7400279876 от 30.09.2018 на сумму 73 803 рубля 81 копейку.

Кроме того, истец выставил ответчику счета на оплату.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию, с требованием об оплате задолженности. Направленная в адрес ответчика претензия от 18.10.2018 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), главой 39 ГК РФ, а также общими нормами ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 44 Закона о связи на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Согласно пункту 2 указанной статьи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику услуги связи.

Учитывая изложенное, и на основании статьи 781 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг, которая не исполнена ответчиком надлежащим образом.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их фактическое оказание. При этом факт оказания услуги должен доказать исполнитель.

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается материалами дела: актами оказанных услуг, расшифровкой услуг, счетами-фактурами, счетами на оплату, представленными в материалы дела.

Доводы ответчика о том, что факт оказанных истцом услуг не доказан, опровергается доказательствами, представленными в материалы дела. Кроме того, факт оказания услуг не ответчиком не оспаривается.

Доказательств оказания услуг в меньшем объеме или с ненадлежащим качеством ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, так же как и доказательств оплаты оказанных услуг. Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, суд, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, в том числе акты оказанных услуг, счета, счета-фактуры, расшифровки оказанных истцом услуг связи за спорный период, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, пришел к выводу о том, что факт оказания истцом услуг на сумму 427 983 рубля 01 копейку являются доказанными.

В силу вышеизложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд с учетом удовлетворения исковых требований, в силу указанных норм относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 560 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 427 983 рубля 01 копейку основного долга, 11 560 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 439 543 рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья

М.В. Зуев