Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А56-13745/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13745/2021
24 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: федеральное государственное унитарное предприятие "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (адрес: 119071, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" (адрес: 190013, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 27 588,14 руб.



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 27 588,14 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2016 № 2 0000000000000062657 (далее – Договор) и 606,94 руб. неустойки.

Определением от 02.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 настоящее дело передано в производство судьи Яценко О.В.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно условиям Договора истец (исполнитель) обязался оказать заказчику услуги по охране и реагированию на подготовку совершения или совершение акта незаконного вмешательства (АНВ) на территории подземных пешеходных переходов станций ГУП "Петербургский метрополитен" в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору), а ответчик (заказчик) – принять оказанные услуги и оплатить их.

Цена Контракта предусмотрена его пунктом 3.1.1 и составляет 107 721 839,76 руб.

За ненадлежащее качество оказанных услуг заказчик вправе требовать уплаты исполнителем штрафа в размере 10% от ежемесячной стоимости услуг и устранения недостатков силами исполнителя и за его счет (пункт 6.8 Договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению истца, ответчиком необоснованно начислен и удержан штраф в размере 27 588,14 руб. по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2016 № 2 0000000000000062657.

В обоснование исковых требований истец ссылается на претензию ответчика от 01.12.2020 № 254-02/05-177 и уведомление от 21.12.2020 № 254-02/05-204 об удержании штрафа в размере 27 588,14 руб.

Вместе с тем из указанных претензии и уведомления следует, что штраф начислен ответчиком по иному договору – от 15.12.2015 № 20000000000000059638.

При этом требования из указанного договора истцом не заявлены.

Об уточнении исковых требований и изменении основания иска истец не заявил.

Таким образом, материалами дела не подтверждается довод истца о начислении ответчиком штрафа на основании договора возмездного оказания услуг от 01.06.2016 № 2 0000000000000062657 и удержании суммы штрафа.

С учётом изложенного и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.