Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А56-121304/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121304/2018
04 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО - МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 98" (адрес: Россия 197373, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт АВИАКОНСТРУКТОРОВ 2/А/65Н, ОГРН: 1077847386759);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕОНАРДО" (адрес: Россия 150049, г ЯРОСЛАВЛЬ, ЯРОСЛАВСКАЯ обл, ул ЛИСИЦЫНА 5/119, ОГРН: 1137604013865);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.06.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.07.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО - МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 98" (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕОНАРДО» (далее – Общество) о взыскании 4 000 000 руб. неустойки по договору подряда от 24.02.2016 № 4/04-02.

Общество заявило встречный иск о взыскании с Управления 629 904,55 руб. задолженности и 1 915 530,83 руб. неустойки по договору.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Управление (генподрядчик) и Общество (подрядчик) заключили договор подряда от 24.02.2016 № 4/04-02, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению и устройству архитектурных деталей на фасадах 1-й очереди строительства на объекте по адресу: <...>, корп. 5, паркинг, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

По пункту 1.2 договора объем и содержание Работ определяются Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), Протоколом договорной цены (Приложение № 2 к настоящему Договору), и Рабочей документацией, разработанной ООО «Архитектурная мастерская М.Атаянца».

Согласно пункту 1.3 договора срок начала выполнения работ - с момента поступления авансового платежа на р/с Подрядчика.

Срок окончания выполнения Работ - определяется графиком выполнения и финансирования этапов работ (Приложение № 3 к Договору).

Стороны установили, что промежуточные и конечный сроки выполнения Работ, установленные в Договоре, являются существенными условиями Договора и их нарушение является основанием для применения мер ответственности, установленных Договором.

Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017 № 4 к договору стоимость и объемы Работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору, определена Сторонами в Протоколе договорной цены (Приложение № 2 к настоящему Договору) составляет 38 647 449,70 руб.

В пункте 2.3.1 договора определено, что Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 30% от указанной в пункте 2.1 Договора стоимости Работ, что составляет: 15 000 007,50 руб.

По пункту 2.3.2 договора ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости работ и затрат по форме КС- 13 за соответствующий месяц (этап работ) Генподрядчик оплачивает Подрядчику стоимость выполненных в отчетном месяце работ (этапа работ) с удержанием 30% от стоимости выполненных работ (этапа работ) в счет выплаченного в соответствии с пунктом 2.3.1 договора аванса, а также удержанием гарантийной суммы в соответствии с пунктом 2.5 Договора.

Оплата Генподрядчиком промежуточных этапов работ производится согласно ведомостям объемов работ по захваткам. При отсутствии возможности выполнения работ на захватке в полном объеме на основании имеющихся технических или технологических обстоятельств (причин), подтвержденных Генподрядчиком, оплата производится за фактически выполненные работы на захватке с удержанием 2-х кратной стоимости не выполненных работ до момента их выполнения.

Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения промежуточного срока выполнения работ, Подрядчик выплачивает Генподрядчику штрафную неустойку в размере 0,1 % (Одной десятой процента) от стоимости соответствующего вида Работ за каждый день просрочки.

По пункту 7.2 договора в случае нарушения срока окончания выполнения Работ Подрядчик выплачивает Генподрядчику неустойку в размере 1% (Одного процента) от указанной в п. 2.1 Договора Стоимости Работ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.4 договора за нарушение Генподрядчиком пунктов 2.3.1. и 2.32. Генподрядчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Подрядчик выполнил работы в полном объеме по актам формы КС-2 № 1 от 23.08.16, № 2 от 08.09.16, № 3 от 22.09.16, № 4 от 12.10.16, № 5 от 30.11.16, № 6 от № 7 от 31.01.17, № 8 от 21.02.17, № 9 от 23.03.17, № 10 от 12.05.17, №11 от № 12 от 23.06.17, № 13 от 25.07.17, № 14 от 22.08.2017, которые подписаны заказчиком без возражений.

Управление, ссылаясь на просрочку окончания выполнения работ на 356 дней, в связи с чем по расчету заказчика на основании пункта 7.4 договора размер пеней составил 137 584 918,44 руб., обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 4 000 000 руб. неустойки.

Общество, в свою очередь, обратилось со встречным иском о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки за нарушение срока оплаты выполненных и принятых работ.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения подрядчиком работ на общую сумму 38 647 449,70 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами формы КС-2, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству.

Доказательств оплаты работ в полном объеме Управление не представило, в связи с чем требование Общества о взыскании 629 904,55 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Общество начислило 1 915 530,83 руб. неустойки на основании пункта 7.4 договора согласно приложению к встречному иску.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Возражений и контррасчет Управление не представило. Требование о взыскании 1 915 530,83 руб. пеней подлежит удовлетворению.

Управление начислило 137 584 918,44 руб. неустойки по пункту 7.2 договора за нарушение срока окончания выполнения работ за период с 01.07.2016 по 31.07.2017, уменьшив исковое требование о ее взыскании до 4 000 000 руб.

Общество заявило о снижении данной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска Управления, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1.3 договора и графику выполнения работ (приложение № 3) срок окончания выполнения работ определен сторонами до 04.06.2016.

В полном объеме подрядчик выполнил работы согласно акту формы КС-2 от № 14 от 22.08.2017, нарушив срок окончания работ на 395 дней.

В пункте 1.4 договора предусмотрено, что сроки выполнения Работ (пункт 1.3 Договора) продлеваются на соответствующее количество дней в случаях:

– просрочки исполнения Генподрядчиком своих обязательств по оплате более чем на 20 дней.

– просрочки исполнения Генподрядчиком своих обязательств согласно пункту 3.2.5 Договора.

– отсутствия строительной готовности поверхностей стен под монтаж;

– отсутствия технической возможности ведения работ в связи с действиями Генподрядчика, третьих лиц или непредвиденных обстоятельств, не зависящих от Подрядчика, в том числе понижение температуры воздуха ниже +10 С (в части финишной окраски);

– нарушения Генподрядчиком пунктов 2.3.1 и 2.3.2 договора;

– остановки работ при внесении Генподрядчиком изменений в проектную документацию.

Подрядчик обязан письменно уведомить Генподрядчика о намерении воспользоваться своим правом на изменение сроков выполнения Работ согласно настоящему пункту Договора течение 10 (десяти) рабочих дней с момента наступления вышеуказанных обстоятельств, противном случае сроки выполнения работ изменению не подлежат.

Заказчик 04.08.2016 перечислил в полном объеме аванс в размере 15 000 07,50 руб., в то время как срок окончания выполнения работ установлен до 04.06.2016.

Кроме того, Общество представило расчет сроков нарушения заказчиком оплаты работ по каждому акту формы КС-2 (т.д. 2, л. 121-123) на 987 дней.

Управление не опровергло указанные обстоятельства.

В письме от 20.04.2016 № 261 Общество уведомило Управление о том, что имеется задолженность по оплате аванса по договору, в связи с чем сроки выполнения работ на основании пункта 1.4 договора продлеваются, а также в случае нарушения сроков оплаты выполняемых работ будут продлены, о чем дальнейших уведомлений Общество по данному вопросу направлять не будет. Письмо получено Управлением 20.04.2016.

При этом Управление в письме от 19.04.2016 № 217 сообщило об отсутствии возможности оплатить аванс.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

в удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО - МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 98" отказать.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО - МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 98» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕОНАРДО» 629 904,55 руб. задолженности, 1 915 530,83 руб. неустойки и 35 727 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.