Решение от 19 января 2022 г. по делу № А56-94902/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94902/2021
19 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

(адрес: 190098, Санкт-Петербург, ул.Галерная, д.20-22, лит.А; ОГРН <***>);

ответчик: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга

(адрес: 197101, Санкт-Петербург, улица Большая Монетная, дом 20, литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.171.459 руб. 55 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 01.02.2021 г. №103,

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 10.01.2022 г. №74/1,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, о взыскании 1.091.874 руб. 13 коп. долга по договору теплоснабжения от 21.01.2019 г. №4260-1-19/13 и №4262-1-19/13 (далее – Договоры), за период с марта по май 2021 года, 79.585 руб. 42 коп. неустойки, и 24.715 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 23.11.2021 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 11.01.2022 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.


Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено об отказе от требования о взыскании 1.091.874 руб. 13 коп. долга; требование о взыскании 79.585 руб. 42 коп. неустойки поддержано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Ответчики против удовлетворения иска возражали, поддержали доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

21 января 2019 года между ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее Истец) и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга (далее Ответчик) были заключены договоры теплоснабжения в горячей воде от 21.01.2019 г. №4260-1-19/13 и №4262-1-19/13 (далее - Договоры).

В соответствии с Договорами Истец подавал, а Ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, расположенные по адресу, предусмотренным Договором.

На основании Договоров Ответчику была поставлена тепловая энергия в период с марта по май 2021 года на сумму 1 091 874 руб. 13 коп., согласно прилагаемым счетам-фактурам и расчетам фактического теплоотпуска.

Пунктом 8.9 Договора установлено, что Абонент осуществляет оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным с учетом ранее внесенной оплаты, однако Ответчик в указанный срок не произвел оплату, что отражено в расчете суммы задолженности, прилагаемом к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с п. 8.7. Договора Энергоснабжающая организация ежемесячно направляла Абоненту акты-товарные накладные о количестве потреблённой тепловой энергии, а Исполнитель в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвращать Энергоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру. Указанные акты за спорный период были направлены Исполнителю, Абонент акт в адрес Энергоснабжающей организации не возвратил. Согласно п.8.11. Договора отказ Абонента от подписи указанных актов не освобождает его от оплаты в установленном Договором порядке.

Факт надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору и наличие задолженности у Ответчика за потреблённую тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорный период, а также актами-товарными накладными.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, Ответчику надлежит уплатить, в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», пени за период с 11.04.2021 г. по 01.10.2021 г. в размере 79585 руб. 42 коп.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска в суд и принятия его к производству, то на основании ст. 110 АПК РФ абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» от требований о взыскании 1.091.874 руб. 13 коп. основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 79.585 руб. 42 коп. неустойки и 24.715 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» справку на возврат госпошлины в сумме 8.940 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяОрлова Е.А.