Решение от 28 января 2025 г. по делу № А78-9405/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9405/2024
г.Чита
29 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 января 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Гребенщиковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску заявлению  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН <***>; ИНН  <***>) о взыскании 356767,98 руб., начислении неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное  общество "Россети Сибирь" (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2023;

от ответчика: представитель не явился, извещён;

от третьего лица: представитель не явился, извещён;

установил:

Акционерное  общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии № 055307 от 28.11.2018 за июнь 2024 в размере 356518,42 руб., неустойки с 19.07.2024 по 19.07.2024 в размере 249,56 руб., а начиная с 20.07.2024 неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что Между Акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее АО «Читаэнергосбыт») и Обществом с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (далее - ООО «Тепловодоканал») заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 055307 от 28.11.2018 г.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора АО «Читаэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик производит оплату с нарушением вышеуказанных сроков.

Задолженность ООО «Тепловодоканал» по указанному договору согласно счету-фактуре от 30.06.2024 г. за июнь 2024 г. составляет 362 093,04 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком не производился.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал что из расчета следует исключить потребление котельной, по ул.Луговой,10 (потери холостого хода 1600 кВт/ч согласно письму от 18.09.2024), в связи с введением режима ограничения.

Истец выставил корректировочный счет-фактуру №18316-055307/05 от 31.10.2024, связи с чем, уменьшил сумму исковых требований.

По расчету истца задолженность составила 356618,42 руб.

Размер имеющейся задолженности подтверждается расчетом истца, счетом-фактурой, ведомостью электропотребления, актом сверки за спорный период.

Ответчик указанную сумму не оспорил.

Доказательств полной оплаты ответчик не представил.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 19.07.2024 года по 19.07.2024 года сумма неустойки составила 249,56 руб.

Расчет соответствует закону (абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике") .

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной договором ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН <***> ИНН  <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 356 518,42 руб., неустойку с 19.07.2024 по 19.07.2024 в размере 249,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10135,00 руб., всего – 366902,98 руб., начиная с 20.07.2024 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 129,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Е.А. Фадеев