Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А56-87800/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87800/2019
03 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК ТЕЛЕФОРМ" (адрес: Россия 197341, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТЕСС" (адрес: Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пр-кт ВСЕВОЛОЖСКИЙ 107/23, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 16.08.2019),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 03.08.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НК ТЕЛЕФОРМ" (далее – подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТЕСС» (далее – генеральный подрядчик, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 237-10/2017 от 06.10.2017 в размере 969 492 руб. 56 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования иска в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

06.10.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) был заключен договор подряда от № 237-10/2017 (далее - Договор) на выполнение работ по прокладке труб и коробок под слаботочные сети на объекте строительства Многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенными подземными гаражами на земельном участке, расположенном по адресу: <...> уч. 85 (северо-восточнее дома 7, корп. 1, лит. А по Нижне-Каменской улице).

В соответствии с п. 4.1.1. Договора, срок начала выполнения работ по Договору: 09.10.2017 г. В соответствии с п. 4.1.2. Договора срок окончания выполнения работ по Договору: 10.11.2017 г. В соответствии с п. 4.3. Договора, сроки выполнения конкретных видов работ определяются Графиком производства работ.

В соответствии с п.п. 7.1. Договора цена работ определена Протоколом согласования договорной цены и составляет 3 766 241,36 рублей.

Порядок оплаты работ определен п. 8.2 Договора, согласно которому 93 % от стоимости, указанной в утвержденной генеральным подрядчиком форме КС-2, генеральный подрядчик оплачивает в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с даты подписания генеральным подрядчиком форм КС-2, КС-3 за оплачиваемый месяц при условии предоставления счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства, и поступления оплаты указанных в форме КС-2 работ от Заказчика.

- оставшиеся 7 % от стоимости работ, указанной в утвержденной генеральным подрядчиком форме КС-2 (далее - «сумма резервирования»), генеральный подрядчик оплачивает одновременно с проведением окончательного расчета согласно п. 8.3 Договора, при условии поступления от Заказчика на расчетный счет генерального подрядчика денежных средств за выполненные подрядчиком работы по Договору для окончательного расчета по Договору. Пункт 8.3. Договора предусматривает, что «сумма резервирования» выплачивается в течение 30 рабочих дней с даты подписания Акта о полном выполнении обязательств по Договору.

Согласно п. 8.4. Договора в случае срыва подрядчиком сроков выполнения работ, т.е. несоответствия фактически выполненных с надлежащим качеством и принятых в отчетном периоде объемов работ, рассчитываемых как суммарный итог текущего отчетного периода и всех предшествующих ему, плановым объемам, указанным в Графике производства работ за аналогичный срок, генеральный подрядчик вправе применить понижающий коэффициент к общей стоимости работ за отчетный период, а именно:

- при отставании на 5%-9,9% от плановых объемов – применяется коэффициент 0,9 к стоимости работ за отчетный период;

- при отставании на 10%-19,9% от плановых объемов – применяется коэффициент 0,8 к стоимости работ за отчетный период.

Пункт 8.5. Договора предусматривает, что в случае если подрядчик устранил отставания, допущенные им в предыдущих отчетных периодах, к месяцу, в котором согласно Графику производства работ должны быть завершены работы, выполнил работы их с надлежащим качеством и в полном объеме, предусмотренном в Графике производства работ, то он имеет право на получение сумм, недоплаченных за предыдущие отчетные месяцы, при условии, что допущенные им в предыдущие отчетные месяцы нарушения сроков выполнения работ не привели к задержке и/или увеличению сроков производства других видов работ.

Согласно п.п. 7.8. Договора генеральный подрядчик вправе в одностороннем порядке удержать компенсацию стоимости затрат, перечисленных в п. 7.7. Договора (в числе которых расходы на электроэнергию и оплата генподрядных услуг) из причитающихся подрядчику платежей по Договору.

Согласно п. 17.3. Договора в случае досрочного расторжения договора по причинам неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком, последний обязуется компенсировать генеральному подрядчику убытки, связанные с привлечением другой организации к производству работ вместо подрядчика и/или устранением недостатков в работах, выполненных подрядчиком.

Сторонами подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 от 31.12.2017 № 1 на 985 959,65 руб., от 31.01.2018 № 2 на 576 001,91 руб., от 28.02.2018 № 3 на 255 522,43 руб., от 31.03.2018 № 4 на 248 039,95 руб., от 30.04.2018 № 5 на 1 003 070,53 руб., всего на 3 068 594,47 рублей.

Стоимость работ указанных актах, за исключением акта от 30.04.2018, определена с учетом коэффициента 0,8.

Уведомлением от 21.12.2018 № 2822/1 генеральный подрядчик отказался от исполнения Договора в связи с просрочкой выполнения работ более чем на 10 календарных дней.

В обоснование заявленных требований истец указал на необоснованность применения названного коэффициента, поскольку срыв выполнения работ произошел по вине ответчика, который не устранил обстоятельства, препятствующие выполнению работ, а именно, не передал фронт работ и не подписал соответствующие акты, на протяжении всего срока выполнения работ неоднократно изменял рабочую документацию, что приводило к существенным срывам сроков.

Указанное подтверждается письмами от 05.12.2017 № 464-01, от 15.12.2017 № 491-01, 493-01, 494-01, от 28.12.2017 № 517-01, от 16.02.2018 № 45-01, от 01.02.2018 № 40-01, от 16.02.2018.

Таким образом, по мнению истца, работы им выполнены на 3 584 975,46 руб., и с учетом осуществленных оплат на 2 801 512,86 руб., ответчик обязан уплатить ему еще 783 462,60 руб. задолженности за выполненные работы.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что все акты выполненных работ подписаны истцом без замечаний, отставание от графика подтверждается подписанными им протоколами отставания на строительной площадке, в порядке статьи 716 ГК РФ истец работы на площадке не приостановил, выполненные работы на 22 677,14 и на 20 061,41 руб. оплачены путем зачета задолженности за компенсацию электроэнергии и по оплате генподрядных услуг (уведомлением от 21.12.2018), на 224 343,06 руб. – путем зачета стоимости устранения недостатков (письмо от 24.06.2019 № 1131).

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику на 3 068 594,47 руб. подтверждается представленным в материалы дела подписанными сторонами актами формы КС-2 и КС-3.

Утверждение истца о том, что стоимость таких работ составляет 3 584 975,46 руб. является необоснованным, поскольку названные акты подписаны истцом, таким образом, он согласился на указанную оценку выполненных работ с учетом всех обстоятельств исполнения Договора, при этом возможность применения коэффициента 0,8 прямо согласована сторонами в самом Договоре.

Факт оплаты ответчиком работ на 2 801 512,86 руб. истцом не оспаривается.

При этом, из материалов дела усматривается, что на 267081,61 руб. задолженность погашена путем удержания в порядке пункта 7.8 Договора (на 42 738,55 руб. – уведомление от 21.12.2018) и зачета стоимости устранения недостатков (на 224 343,06 руб. – письмо от 24.06.2019 № 1131).

Каких-либо возражений относительно таких удержания и зачета истцом не заявлено, зачет в установленном порядке не оспорен.

При указанном положении суд приходит к выводу о погашении задолженности ответчиком в полном объеме, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.