Решение от 20 апреля 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ


672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край


http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1795/2026
г.Чита
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 апреля 2026 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Эповой Д.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минасян А.К. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Нерчинск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору № 054587 от 29.10.2024 за декабрь 2025 года в размере 3 352 450,16 руб., неустойки за 20.01.2026 в сумме 1732,10 руб., производить начисление неустойки с 21.01.2026 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по оплате государственной пошлины,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Нерчинск» (далее – ответчик).

Определением суда от 04.03.2026 исковое заявление принято судом к производству в общем порядке искового производства.

В суд от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований (вх. № А78-Д-4/60998 от 23.03.2026), согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 054587 от 29.10.2024 за период декабрь 2025 в размере 3 352 450,16 руб., неустойку за 20.01.2026 в сумме 1 676,23 руб., а начиная с 21.01.2026 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 07.04.2026.

В суд от представителя ответчика поступило заявление о признании иска (вх. № А78-Д-4/62044 от 27.03.2026).


Признание иска принято судом в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ, согласно которой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.


29.10.2024 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 054587, предметом которого является поставка электрической энергии (мощности) на объекты ответчика, согласованные в приложении № 1 к договору.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставил электрическую энергию на объекты ответчика в декабре 2025 года.

В материалы дела представлены ведомость электропотребления, счет-фактура на сумму 3 352 450 руб. 16 коп.

Согласно пункту 4.2 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик оплату поставленной электроэнергии не произвел, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией.

Претензия истца ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

За просрочку оплаты потребленной электроэнергии истец начислил пени в размере 1 676 руб. 23 коп. за 20.01.2026 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) исходя из ключевой ставки Банка России по состоянию на дату рассмотрения дела.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки с 21.01.2026 до фактического исполнения основного обязательства.

Заявленные истцом требования признаны ответчиком в заявлении, представленном в суд 27.03.2026. Заявление подписано представителем ответчика ФИО1 по доверенности № Д-03 от 14.11.2025, в которой содержится полномочие на признание иска

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принимается судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению полностью в заявленной истцом с учетом уточнения.


Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 2931 от 25.02.2026 в размере 125 626 руб.

При уточненной цене иска (3 354 126,39 руб.) государственная пошлина составляет 125 624 руб.

С учетом признания иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 687 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК Нерчинск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 352 450 рублей 16 копеек, неустойку в размере 1 676 рублей 23 копеек, с последующим начислением с 21.01.2026 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 687 рублей 20 копеек, всего – 3 391 813 рублей 59 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 938 рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.Д. Эпова