Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А49-2008/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-2008/2019

“14” мая 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2019

Полный текст решения изготовлен 14.05.2019

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сурская электросетевая компания» (Строителей <...>, Сурск г., Городищенский район, Пензенская область, 442300; ИНН <***>; ОГРН <***>)

третьи лица: 1. Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сурская электросетевая компания» ФИО2, 2. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго»

о взыскании 4372695 руб. 04 коп.

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО3 (доверенность)

от ответчика - директор ФИО4 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), представители ФИО5 и ФИО6 (доверенности)

от третьего лица - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»: представители ФИО7, ФИО8 (доверенности)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сурская электросетевая компания» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче № 61245 от 08.02.2018 за период с октября по ноябрь 2018 года в размере 4372695 руб. 04 коп. Требования истца заявлены на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что исковые требования за весь спорный период подлежат рассмотрению в общем исковом порядке и взыскиваемая сумма не является реестровой.

Представители ответчика в судебном заседании количество электроэнергии потребленной в ноябре 2018 в целях компенсации потерь при ее передаче в размере 46724,59 кВт.ч. подтвердили. Исковые требования истца в части взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с января по октябрь 2018 не признали. Пояснили, что поскольку в отношении общества ограниченной ответственностью «Сурская электросетевая компания» определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А49-12570/2018, поэтому денежные обязательства, возникшие до 08.11.2019, являются реестровыми и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве. И исковые требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения.

Представители третьего лица – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в судебном заседании требования истца поддержали по доводам, изложенным в отзыве на иск. Пояснили, что Приложением № 2а к договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при её передаче № 61245 от 08.02.2018 определен перечень точек приема в сеть Потребителя из сети ПАО «МРСК Волги». Под порядковым номером 6 Перечня указан применяемый для расчетов за электроэнергию измерительный комплекс в точке присоединения ТП № П-51 от опоры 282 ВЛ-10 кВ № 13 «Затон» ПС 110/35/10 кВ «Сурск», в состав которого входят: прибор учета Меркурий 230 A.RT-03 зав. № 21973671, класс точности 0,5, год поверки 2015, межповерочный интервал 10 лет, установлен в РУ-0,4 KB ТП-П-51; трансформаторы тока 600/5 ТШП-0.66 УЗ, класс точности 0,5, год поверки 2010, коэффициент трансформации -120. 01 ноября 2018 года работниками КуПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» был составлен Акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя № 1/1067, в котором зафиксировано нарушение, выраженное в отсутствии согласования с сетевой организацией замены ответчиком силового трансформатора ТМГ-630 на ТМГ-1000, а также замены трансформаторов тока с ТШП-0,66 с коэффициентом трансформации 600/5 на ТТН-100 с коэффициентом трансформации 1500/5. ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» произвело доначисление объема неучтенно потребленной энергии расчетным способом по пунктам 194, 195 Основных положений 442: исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, и количества часов в расчетном периоде (за вычетом объема электроэнергии по ежемесячным отчетным данным ответчика). Максимальная мощность энергопринимающих устройств ООО «СЭК» по ТП № П-51 составляет 500 кВт, что подтверждается Актом разграничения балансовой ответственности сторон № 18-6/1800-1 от 30.01.2018г. Ежемесячное потребление подтверждается Актами первичного учета электроэнергии, принятой в сеть ООО «СЭК» из сети ПАО «МРСК Волги» за период с января по 01.11.2018г., и составило 2453303 кВт. Расчет произведен за период с 01.01.2018 по 01.11.2018 за 305 дней. Предыдущая проверка прибора учета № 21973671 производилась 16.11.2017, что подтверждается Актом обследования измерительного комплекса № 1/1921. Согласно произведенному расчету, объем неучтенно потребленной энергии по акту № 1/1067 от 01.11.2018 составил 1206697 кВт. Кроме того, ответчик должен также оплатить стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче за октябрь 2018 в объеме 33698 кВт.ч. и за ноябрь 2018 в объеме 46724, 59 кВт.ч. в соответствие с условиями договора.

Третье лицо – временный управляющий ООО «СЭК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на иск указала, что в отношении общества ограниченной ответственностью «Сурская электросетевая компания» определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2018 по делу о банкротстве № А49-12570/2018 введена процедура наблюдения. В газете «Коммерсант» от 12.01.2019 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения. Считает, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «СЭК».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие временного управляющего ООО «СЭК» ФИО2 по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и 3-его лица – ПАО «МРСК Волги» арбитражный суд установил.

Ответчик является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства (трансформаторных подстанций и электрических сетей, расположенных в г.Сурске, г.Городище и пос. Затон Городищенского района Пензенской области).

Данное имущество было передано ответчику по договору аренды имущества от 25.11.2017 г., заключенному с доверительным управляющим ФИО9, по договору аренды имущества для передачи электрической энергии от 29.11.2017 г., заключенному с ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева», договору аренды имущества №54 от 28.11.2017 г., заключенному с ООО «ДАЛ», договору аренды имущества от 15.11.2017 г., заключенному с ООО «Агат-Алко».

Между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Сурская электросетевая компания» (Потребитель) 08.02.2018 заключен договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче №61245, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, образующихся в процессе передачи электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать данный объем электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

Учет количества электроэнергии принятой в электрическую сеть «Потребителя» производится по точкам учета, определенным в Приложениях №№2а, 2б к договору, а переданной из сети «Потребителя» в электрическую сеть смежных сетевых организаций, Потребителям «ЭСО» производится по точкам учета, определенным в Приложениях №№3а, 3б, 3в, 3г к настоящему договору (п.4.1. договора).

В соответствии с п.5.1. договора объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях Потребителя за расчетный период определяется как разница между объемом электрической энергии, принятой в электрическую сеть Потребителя из смежных сетей, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой электрической сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно п.5.2. договора объем электроэнергии, принятой в электрическую сеть Потребителя указывается в Актах первичного учета электроэнергии принятой в сеть Потребителя (Приложение №4а, 4б). Акт первичного учета электроэнергии, принятой в сеть Потребителя из сети ПАО «МРСК Волги» (Приложение №4а) составляется Потребителем и согласовывается с ПАО «МРСК Волги», и направляется ГП. При отсутствии замечаний к Акту – ГП должен подписать данный акт и один экземпляр передать Потребителю. Акт первичного учета электроэнергии, принятой в сеть Потребителя из сети иных сетевых организаций (Приложение №4б) составляется Потребителем, согласовывается с данными смежными сетевыми организациями и передается ГП до 3-его числа месяца, следующего за расчетным.

Акт первичного учета электроэнергии, переданной из сети Потребителя в сеть ПАО «МРСК Волги» (Приложение №5а) составляется Потребителем и согласовывается с ПАО «МРСК Волги». При отсутствии замечаний к Акту – ГП должен подписать данный АКТ и один экземпляр передать Потребителю. Акт первичного учета электроэнергии, переданной из сети Потребителя в сеть иных сетевых организаций (Приложение №5б) составляется Потребителем и согласовывается со смежными сетевыми организациями, в сеть которых Потребитель передал электроэнергию, и передается ГП до 3-го числа месяца, следующего за расчетным. Акт первичного учета электроэнергии, переданной Потребителям ГП, присоединенных к сети Потребителя (Приложение №5в) составляется Потребителем на основании актов снятия показаний приборов учета Потребителей ГП и (или) расчетных способов, подтвержденных Потребителями ГП. Акт первичного учета электроэнергии, переданной Потребителям ГП, присоединенных к сети Потребителя, передается ГП. В случае несогласия с указанными в акте объемами, ГП должен направить свои замечания, а при отсутствии замечаний к Акту – подписать указанный АКТ и один экземпляр возвратить Потребителю (п.5.3. договора).

В соответствии с п.5.4. договора на основании Актов первичного учета электроэнергии либо согласованного сторонами расчетного способа, составляется Сводный баланс электрической энергии по сети Потребителя (Приложение №6), содержащий информацию о количестве электроэнергии, принятой в электрическую сеть Потребителя и переданной из электрической сети Потребителя с разбивкой по уровням напряжения, об объеме фактических потерь и потерь, учтенных в сводном прогнозном балансе ФСТ на соответствующий расчетный период, а также величины превышения фактических потерь над объемами потерь, учтенных в сводном прогнозном балансе ФСТ. Сводный баланс подписывается сторонами договора и является основанием для выставления Потребителю счета-фактуры и акта о количестве и стоимости электроэнергии, поставленной ГП Потребителю в целях компенсации фактических потерь в его сетях (Приложение №8).

Согласно п.п.6.1., 6.4., 6.5. договора расчеты Потребителя за электрическую энергию осуществляются по нерегулируемым ценам (кроме того НДС) не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных ГП в порядке, предусмотренном разделом 5 Основных положений. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Окончательный расчет производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Договор действует с 00 ч. 00 мин. 01.01.2018 года по 23 ч. 59 мин. 31.12.2018 года и считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменениях, либо о заключении нового договора (п.п.9.1., 9.2. договора).

Арбитражным судом также установлено, что в октябре и ноябре 2018 истец осуществил поставку ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче по сетям ответчика и предъявил к оплате счета-фактуры №3006/5311/01 от 31.10.2018 на сумму 120974 руб. 91 коп., № 3006/5884/01 от 31.11.2018 на сумму 4251720 руб. 13 коп., оплата которых ответчиком не произведена.

При этом объем поставленной электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче по сетям ответчика в октябре 2018 года составил 33698 кВт.ч., а стоимость 120974 руб. 91 коп. (с НДС 18%). Объем поставленной электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче по сетям ответчика в ноябре 2018 года составил 46724,59 кВт.ч., а стоимость 142488 руб. 97 коп. (без НДС) и с НДС 18% -168136 руб. 98 коп.

Количество электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь при ее передаче по сетям ответчика, согласовано сторонами в сводных балансах за октябрь и ноябрь 2018 (л.д.23,24).

Кроме того, в счет-фактуру № 3006/5884/01 от 31.11.2018 включено количество безучетного потребления электроэнергии в размере 1206697 кВт.ч. расчет которого произведен ПАО «МРСК Волги» на основании акта обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя № 1/1067 от 01.11.2018 за период с 01.01.2018 по 01.11.2018.

Вместе с тем, требования истца о взыскании задолженности по оплате стоимости электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь при ее передаче по сетям ответчика за октябрь 2018 в сумме 120974 руб. 91 коп. и задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии в сумме 3962608 руб. 24 коп. подлежат оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2018 принято заявление кредитора о признании ООО «Сурская электросетевая компания» несостоятельным банкротом. Делу присвоен номер А49-12570/2018.

Процедура наблюдения введена определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2018, временным управляющим утверждена ФИО2

В силу правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в пункте 27 Постановления от 22.06.2012 N 35, а также абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №60 «О некоторых вопросах связанных с применением федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, требования кредиторов являются текущими с даты принятия к производству судом заявления о признании должника банкротом.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими, ни в какой процедуре и подлежат предъявлению только в деле о банкротстве.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Для определения того, является ли денежное обязательство текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. При этом срок исполнения денежного исполнения обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения или нет.

Задолженность по оплате потребленной электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ответчика при ее передаче, образовалась за октябрь 2018 года, расчет суммы безучетного потребления электроэнергии, зафиксированный в акте обследования от 01.11.2018, произведен за период с 01.01.2018 по 01.11.2018, то есть до даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, указанные денежные обязательства не являются текущими.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда РФ от 27.02.2018 №309-ЭС17-23434, постановлении ФАС Поволжского округа от 13.03.2012 по делу №А49-3368/2011, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2018 по делу №А60-21857/2018 и от 06.11.2017 по делу №А76-16065/2016, постановлении Арбитражного суда Волговятского округа от 07.11.2018 по делу №А79-2390/2018, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2019 по делу №А51-8226/2018, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 по делу №А32-24673/2015.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом заявлено требование, которое в соответствии федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая, что денежные обязательства ответчика по оплате электроэнергии за указанный период возникли в момент получения им электроэнергии, производство по делу №А49-12570/2018 о банкротстве ООО «Сурская электросетевая компания» возбуждено 08.11.2018, следовательно, период поставки электроэнергии по октябрь 2018 включительно истек до даты принятия к производству суда заявления о банкротстве ответчика, связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы 4083583 руб. 15 коп., подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, а производство по настоящему делу в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Ссылка представителя истца на решение Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-12933/2018 не состоятельна, поскольку единоличное мнение судьи по конкретному делу не является правоприменительной практикой.

Требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях в ноябре 2018 заявлено обосновано и подлежит рассмотрению в общем порядке. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом обязательства по поставке электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче в соответствии с условиями договора № 61245 от 08.02.2018 выполнены. Количество электроэнергии в размере 46724,59 кВт.ч. согласовано сторонами в сводном балансе электрической энергии по сети ООО «СЭК» за ноябрь 2018 года. Стоимость электроэнергии за ноябрь 2018 составляет 168136 руб. 98 коп., в т.ч. НДС18%. Данный платеж является текущим, поскольку обязательство ответчика возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом – 08.11.2018.

В связи с чем, довод временного управляющего ООО «СЭК» о том, что требование о взыскании задолженности и за ноябрь 2018 подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика не состоятелен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исходя из того, что доказательств оплаты поставленной электроэнергии в ноябре 2018 ответчик суду не представил, задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 168136 руб. 98 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из доходов федерального бюджета уплаченная им при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 38819 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6044 руб.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.148, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» в части взыскания долга в сумме 4230206 руб. 07 коп. оставить без рассмотрения.

Исковые требования в остальной части иска удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сурская электросетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» долг в сумме 142488 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 39588 руб., уплаченную по платежному поручению №1974 от 13.02.2019.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья С. А. Новикова