Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А53-13353/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

01.07.2019. дело № А53-13353/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 01.07.2019.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дизель-мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Задонье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дизель-мастер» обратилось в суд с требованием к акционерному обществу «Задонье» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 211,51 руб. за период с 13.06.2017 по 09.08.2018.

Определением суда от 23.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 13.06.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.06.2019.

28.06.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, 13.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Дизель-мастер» и акционерным обществом «Задонье» был заключен предварительный заказ-наряд (договор) № 30.05.17/6, а также ответчиком была подана заявка на запасные части к заказ-наряду № 30.05.17/6 от 30.05.2017. Стоимость оказанных услуг с использованием материалов составила сумму 240 000 рублей.

Истец обязательства выполнил в полном объеме и 24.07.2017 передал отремонтированный трактор МТЗ 1523 г/и ОК 6363 представителям ответчика. За оказанные услуги с использованием материалов ответчик оплаты не произвел.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2018 по делу № А53-24788/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019, с акционерного общества «Задонье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизель-мастер взыскано 240 000 руб. задолженности и 7 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку ответчик неправомерно использовал чужие денежные средства в размере 240 000 рублей, вследствие неправомерного неисполнения им обязательства по оплате выполненных работ и поставленных расходных материалов, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 09.08.2018 в размере 22 211,51 руб.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Так, проценты необходимо начислять с 25.07.2017, поскольку истец исполнил обязательства по договору 24.07.2017 ( передал отремонтированный трактор ответчику)

В связи с указанными обстоятельствами суд самостоятельно произвел расчет процентов с 25.07.2017 по 09.08.2018, размер которых составил 19 716,16 руб., оснований для исчисления процентов с 13.06.2017 у суда не имеется.

Таким образом, удовлетворению подлежит требование о взыскании процентов в размере 19 716,16 руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Задонье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизель-мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 09.08.2018 в размере 19 716,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780 руб., итого – 21 496,16 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяГубенко М. И.