Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А55-24667/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-24667/2024
18 октября 2024 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 25 сентября 2024 года в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества Строительная компания "Волжский Град"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Ин Гранд"

О взыскании 835 984 руб. 42 коп.

Установил:

Акционерное общество Строительная компания "Волжский Град" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Ин Гранд" о взыскании 835 984 руб. 45 коп. неустойку за период с 01.06.2023 по 16.10.2023, начисленную за нарушение сроков выполнения работ по договору №212/22 от 30.09.2022.

Определением суда от 31.07.2024 исковое заявление Акционерного общества Строительная компания "Волжский Град" принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.

Стороны уведомлены о начавшемся процессе, что подтверждается сведениями с сайта Почта России о вручении истцу з/п 80406199550955, направлено ответчику з/п 80406199550979 по адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ, и возвращено отправителю за истечением срока хранения, что признается надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ, с учетом правоприменительных положений пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

То обстоятельство, что участвующее в деле лицо не явилось за получением почтового отправления или не организовало должным образом деятельность по получению в период рассмотрения спора почтовой корреспонденции по адресу, указанному им в ЕГРЮЛ, суд относит к процессуальным рискам самого ответчика, выводы о чем соответствуют правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2015 N 304-ЭС15-18828.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 25.09.2024 (на официальном сайте Арбитражного суда опубликована – 26.09.2024) об удовлетворении исковых требований.

В связи с поступлением в суд 01.10.2024 через сервис Мой арбитр (вх. 458589477229 от 01.10.2024) от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 30.09.2022 г. между АО СК «Волжский Град» (ранее - АО «ВТС Метро») (Подрядчик) и ООО «СК «ИН Гранд» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 212/22 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства (далее -Договор).

Договор заключен во исполнение и в соответствии с Государственным контрактом № 10 от 27.06.2022 г. между ГКУ Самарской области «УКС» и АО СК «Волжский Град» (ранее - АО «ВТС Метро») на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства: «Корректировка проектно-сметной документации и строительство здания театра-студии «Грань» в г. о. Новокуйбышевск.

Согласно п. 3.1.5 Договора, Субподрядчик обязан качественно выполнить все работы в объеме и сроки предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, действующими нормами, правилами и техническими условиями и сдать результат отдельных этапов работ и полностью завершенных работ Подрядчику в установленные настоящим Договором и приложениями к нему сроки с комплектом документации, предусмотренной настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

Согласно условиям Договора (Графика производства работ), работы по устройству наружных сетей водопровода должны быть выполнены в период с 26.05.2023 г. по 20.06.2023 г., монтаж водопроводных камер и осуществление мероприятий по врезке в существующую водопроводную сеть с 01.06.2023 г., в соответствии с согласованием с ресурсоснабжающей организацией.

Как указал истец, по состоянию на 16.10.2023 г. Субподрядчик не приступил к выполнению работ по устройству водопроводной камеры.

Согласно п. 14.8. Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков начала и окончания работ (этапов работ), Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.06.2023 г. по 16.10.2023 г. составил 835 984,42 руб.

16.10.2023 в адрес ответчика была направлена претензия исх. 899 от 16.10.2023 ( з/п №4430138800), которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт нарушение сроков выполнения работ ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие о выполнении работ, а также доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, в договоре должно содержаться условие, прямо предусматривающее порядок определения момента, с которого подрядчик считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за соответствующую просрочку выполнения работ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Суд находит требования истца о взыскании 835 984 руб. 45 коп. неустойку за период с 01.06.2023 по 16.10.2023, начисленную за нарушение сроков выполнения работ по договору №212/22 от 30.09.2022, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче иска произвел оплату госпошлины в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №1385 от 15.07.2024 в сумме 19720 руб.

Расходы по госпошлине в сумме 19720 руб. относятся на ответчика, и в соответствии со ст. 110 АПК РФ полежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309,310, 330, 331, 702,708, Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Ин Гранд" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества Строительная компания "Волжский Град" (ИНН <***>) 835 984 руб. 45 коп. неустойку за период с 01.06.2023 по 16.10.2023, начисленную за нарушение сроков выполнения работ по договору №212/22 от 30.09.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 19720 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1