Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А79-2033/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2033/2019
г. Чебоксары
14 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 14.05.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия, 428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, Россия, 429500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 7 231 руб. 25 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 № 82-ЧЭСК,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (далее – ответчик) 6 945 руб. 55 коп. долга, 285 руб. 70 коп. пеней за период с 19.12.2018 по 25.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в феврале, апреле, июне и августе 2015 года электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.03.2019 дело № А79-2033/2019 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 26.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях на отзыв ответчика. Пояснила, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.08.2017 по делу № А79-3133/2017 установлено, что согласно актам о разграничении балансовой принадлежности электротехнических устройств и сооружений между ОАО "МРСК Волги" и Администрацией Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района от 27.12.2012 относительно объектов ЗТП-10/0,4 кВ № 24 и КТП-10/0,4 кВ № 6 границей раздела балансовой и эксплуатационной ответственности является ВЛ10кВ, то есть все электрооборудование, расположенное за этой границей в направлении Администрации Кугесьского сельского поселения принадлежит Администрации Кугесьского сельского поселения. Указанный факт также подтвержден и решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.10.2018г. по делу № А79-832/2018.

Истец указывает, что о нарушении своего права узнал только после вынесения решения суда по делу № А79-3133/2017 от 11.08.2017, следовательно, истец обратился в суд с настоящим иском в пределах срока исковой давности.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

В ранее представленном в суд отзыве на исковое заявление ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления исковых требований.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сопроводительным письмом от 03.12.2018 № 36/15-2144 истец направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения от 29.11.2018 № 36-01/1365-6342 о включении в перечень точек поставки электрической энергии (мощности) воздушных линий к жилым домам, расположенным по адресам: <...>, <...>, д. 110, что подтверждается копией почтовой квитанции от 03.12.2018, однако проект договора энергоснабжения ответчиком не подписан.

При отсутствии заключенного между сторонами договора истцом в феврале, апреле, июне и августе 2015 года осуществлена поставка электрической энергии ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела расчетной ведомостью энергопотребления за период с 01.11.2018 по 30.11.2018.

Истец указывает, что в количество потребленной электрической энергии в спорный период включены потери по жилым домам, расположенным по адресам: <...> К. Маркса <...> на общую сумму 6 945 руб. 55 коп., в том числе: в феврале 2015 года – на сумму 1 643 руб. 34 коп.; в апреле 2015 года – на сумму 1 268 руб. 19 коп.; в июне 2015 года – на сумму 2 009 руб. 34 коп.; в августе 2015 года – на сумму 2 024 руб. 68 коп.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.11.2018 № 65287/7 на сумму 6 945 руб. 55 коп.

Истец указывает, что оплата за спорный период ответчиком не произведена.

Претензионное письмо истца от 17.01.2019 № 36/12-48 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком как собственником объектов электросетевого хозяйства, находящихся в границах муниципального образования, через которые осуществляется поставка электроэнергии конечным потребителям АО "Чувашская энергосбытовая компания" (жилые дома, расположенные по адресам: <...>), возложенной на него законом обязанности по компенсации фактических потерь электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункту 51 Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

Пунктом 130 Основных положений установлено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В пункте 50 Правил № 861 определено, что размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 50, 51 Правил № 861, пунктами 4, 129, 130 Основных положений, для определения лица, обязанного оплатить потери электрической энергии, значение имеет наличие у него статуса сетевой организации либо владение сетями.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт принадлежности воздушных линий электропередачи администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (акты о разграничении балансовой принадлежности электротехнических устройства и сооружений между филиалом ОАО "МРСК Волги" - "Чувашэнерго" и ответчиком от 27.12.2012)

Таким образом, ответчик в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у него в собственности объектах электросетевого хозяйства в установленном действующим законодательством порядке и размере.

Отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Количество переданной истцом в феврале, апреле, июне и августе 2015 года электрической энергии, ее стоимость и факт неоплаты поставленного ресурса ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 6 945 руб. 55 коп., ответчик суду не представил.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что истцом в отношении спорного периода истек срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка истца на то, что он узнал о нарушении своего права лишь после вынесения решения от 11.08.2017 по делу № А79-3133/2017 и соответствующий срок исковой давности для предъявления настоящего иска не пропущен, судом отклоняется.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 01.09.2010 между истцом (заказчик) и ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. В Приложении № 2 к указанному договору присутствуют точки поставки по спорным многоквартирным жилым домам, расположенным по адресам: <...>.

В соответствии с пунктом 79 Основных положений, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец с февраля 2015 года не мог не знать о неисполнении ответчиком обязанности по оплате стоимости потерь электроэнергии, возникающих в сетях ответчика.

Поскольку истцом предъявлено требование о взыскании поставленной в феврале, апреле, июне и августе 2015 года электрической энергии, а истец обратился в суд 28.02.2019, т.е. по истечении более чем трех лет с момента возникновения у ответчика обязанности по оплате долга, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании долга.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пунктам 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку срок исковой давности для взыскания основного долга истек, в отношении требования о взыскании пеней соответствующий срок истцом также пропущен.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов