Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А32-32483/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-32483/2019
г. Краснодар
17 апреля 2024 года
59/Б-7УТ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам (определение суда от 05.02.2021 о включении требований ООО «Инфокабель» в реестр требований кредиторов должника)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД «Югтелекабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии представителей: извещены не явились

при ведении протокола помощником судьи Котамадзе Е.Н.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Холдинг Кабельный Альянс» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ТД «Югтелекабель» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.03.2020 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим должника утверждена ФИО1.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано № 56 (6777) от 28.03.2020, ЕФРСБ - 19.03.2020. (№4836857)

Решением суда от 24.08.2020 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением суда от 05.02.2021 требование ООО «Инфокабель» (далее - кредитора) в размере 3 867 757,37 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (на основании Решения Арбитражного суда Санкт-Петрбурга и Ленинградской области от 14.03.2019 по делу №А56-163929/2018, которым взыскано с должника в пользу кредитора 3 643,456,54 руб. задолженности, 1782 172,83 руб. неустойки по договору поставки от 07.04.2016 №46/2016 и 42 128 руб. госпошлины).

25.10.2023 в суд поступило ходатайство от конкурсного управляющего ФИО1 об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, а именно: исключить требования ООО «Инфокабель» в сумме 3 867 757,37 руб. из реестра требований кредиторов должника ООО «ТД «Югтелекабель».

Определением суда от 13.12.2023 заявление принято к производству.

21.03.2024 от управляющего поступило уточнение требований, просит:

- отменить по новым обстоятельствам определение арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2021 по делу № А32-32483/2019 о включении требований общества с ограниченной ответственностью «ИНФОКАБЕЛЬ», в сумме 3 867 757,37 руб., из них: 3 643 456,54 руб. – основной долг, 182 172,83 руб. – неустойка и 42 128 руб. – госпошлина руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «ТД «Югтелекабель».

Определением суда от 21.03.2024 данное уточнение судом рассмотрено и принято.

Информация о движении дела, составе суда, времени и месте проведения открытого судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу http://krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 316 АПК РФ заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон полагает возможным провести проверку обоснованности требований заявителя в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по правилам положений статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства дела.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

В статье 311 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, в частности, в связи с отменой судебного акта арбитражного суда, который послужил основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Поскольку: определением суда от 20.10.2022 по делу № А32-32483/2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор перевода долга от 01.03.2018, заключённый между ООО «ПКФ «Югтелекабель» и ООО «ТД «Югтелекабель», признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательств ООО «ПКФ «Югтелекабель» перед ООО «Инфокабель» по договору поставки от 07.04.2016 № 46/2016; решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 по делу №А56-163929/2018 отменено по новым обстоятельствам; решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2023 в иске отказано, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2021 по данному обособленному спору по новым обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 309-317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2021 по делу № А32-32483/2019 о включении требований ООО «Инфокабель» в размере 3 867 757,37 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления об установлении размера требований кредитора с учетом графика судебных заседаний на 30.05.2024 в 11 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 708 (7 этаж), веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Судья К.С. Гридасова