Дополнительное решение от 30 июня 2022 г. по делу № А21-535/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



г. Калининград

«30» июня 2022 г. Дело №А21-535/2022


Резолютивная часть решения объявлена «27» июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен «30» июня 2022 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю.А., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИЛМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Калининградской областной таможне об оспаривании постановления от 30.11.2021 № 10012000-1536/2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИЛМА» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне об оспаривании постановления от 30.11.2021 № 10012000-1536/2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.04.2022 г. постановление Калининградской областной таможни от 30.11.2021 года по делу об административном правонарушении № 10012000-1536/2021 о назначении ООО «ИЛМА» административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации признано незаконным и отменено.

При этом суд, разрешая спор, не разрешил вопрос об изъятых вещах и документах и не определены дальнейшие действия с изъятыми вещами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как следует из решения Ленинградского районного суда от 26.04.2022 изъятые у ООО «Илма» вещи признаны судом бесхозяйными.

С учетом изложенного суд находит основания для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Товар, изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 16.10.2021 г. по делу об административном правонарушении № 10012000-1536/2021, передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.



Судья Ю.А. Ершова