Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А54-9304/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9304/2020
г. Рязань
29 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Нефтехим" (ОГРН <***>; <...>)

к акционерному обществу "Промышленные катализаторы" (ОГРН <***>; <...>)

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (<...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, , акционерного общества "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр" (<...>) в лице филиала акционерного общества "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр" в городе Новосибирск (<...>), общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Катализатор" (<...>)

о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров, оформленного протоколом №13 от 08.10.2020, и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №06/2021 от 13.01.2021, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №8 от 25.01.2021, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика (МИФНС№2 по РО): ФИО4, представитель по доверенности №2.4-29/28613 от 17.11.2020, личность установлена на основании паспорта;

от третьего лица (ООО Торговый дом "Катализатор"): ФИО3, представитель по доверенности №15/2021 от 19.02.2021, личность установлена на основании паспорта;

от третьего лица (Банк России в лице Главного управления по Центральному Федеральному округу отделения по Орловской области): ФИО5, представитель по доверенности №11 от 14.04.2021, личность установлена на основании паспорта;


от третьих лиц (АО "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр", Банк России в лице Главного управления по Центральному Федеральному округу отделения по Орловской): не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Нефтехим" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Промышленные катализаторы" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров, оформленного протоколом №13 от 08.10.2020 по вопросам №7, 9, 10, 11, и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.

Определением суда от 09.12.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области, акционерное общество "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр" в лице филиала акционерного общества "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр" в городе Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Катализатор".

Определениями от 02.02.2021, 30.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика по настоящему делу Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк России в лице Главного управления по Центральному Федеральному округу отделения по Орловской области.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц (АО "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр ", Банк России в лице Главного управления по Центральному Федеральному округу отделения по Орловской области), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на незаконность решения годового собрания акционеров в связи с тем, что заполненные истцом бюллетени голосования не были учтены из-за ошибочного, по мнению истца, применения п. 4.9 Положения Банка России №660-П от 16.11.2018.

Представитель АО "Промышленные катализаторы" и ООО Торговый дом "Катализатор" требования отклонил, ссылаясь на законность оспариваемого решения.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области требования отклонил, ссылаясь на законность действий регистрирующего органа.

АО "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр " в отзыве указывало на необоснованность требований.

Банк России в отзыве просил в удовлетворении требований отказать, ссылался на законность оспариваемого решения и отмечал отсутствие нарушения прав истца, так как отсутствуют негативные последствия для последнего в результате принятия оспариваемого решения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, третьих лиц, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ООО "НПП Нефтехим" (далее - истец) является владельцем 16 796 000 обыкновенных именных акций ЗАО "Промышленные катализаторы", в настоящее время АО "Промышленные катализаторы", (далее - ЗАО "Промкатализ", ответчик, Общество), что составляет 26% от общего количества акций (номер лицевого счета <***>) и подтверждается выписками из реестра акционеров от "17" ноября 2020 г. (исх. № НФ-538-20/7 на 17.11.2020г.; № НФ-538-20/6 от 17.11.2020 г. на 30.09.2020г.) (т.1 л.д. 14-15, т. 2 л.д. 10-11).

30.09.2020 года состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО "Промкатализ" в форме заочного голосования со следующей повесткой дня согласно Протоколу №13 (т.1 л.д. 35-50):

1. Определение порядка ведения годового общего собрания акционеров Общества.

2. Избрание лица, осуществляющего функции счетной комиссии Общества.

3. Утверждение годового отчета Общества за 2019 год.

4. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках Общества за 2019 год.

5. Утверждение распределения прибыли Общества, в том числе выплаты (объявление) годовых дивидендов и убытков Общества по итогам работы за 2019 год.

6. Избрание членов ревизионной комиссии Общества.

7. Избрание членов совета директоров Общества.

8. Утверждение аудитора Общества.

9. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.

10. Увеличение уставного капитала ЗАО "Промкатализ" путем размещения дополнительных акций.

11. Внесение изменений в Устав Общества.

Сообщение о проведении Годового общего собрания акционеров ЗАО "Промкатализ" и бюллетени для голосования были направлены в адрес истца 08.09.2020, получены истцом 16.09.2020.

23.09.2020 года истцом в адрес ЗАО "Промкатализ" были направлены заполненные и подписанные Генеральным директором ООО "НЛП Нефтехим" ФИО6 бюллетени для голосования на годовом Общем собрании акционеров ЗАО "Промкатализ" №№ 1-11, а также Особое мнение исх. №01/2155 от 23.09.2020 года по вопросам повестки дня с требованием приобщить его к протоколу собрания (т.1 л.д. 16-31).

В бюллетенях истец голосовал "против" по вопросам повестки дня № 3 - утверждение годового отчёта, № 9 определение количества объявленных акций, № 10 увеличение уставного капитала, №11-внесение изменений в Устав общества. По вопросу № 7 - избрание совета директоров истец проголосовал всеми своими голосами за кандидатуру - ФИО7.

Согласно Отчету об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ЗАО "Промкатализ" от 08.10.2020г. (т.1 л.д. 51-65), лицом, выполняющим функции счетной комиссии, подтвердившим принятие решений общим собранием и состав лиц, присутствующих при их принятии (Филиал Акционерного Общества "Республиканский специализированный регистратор "Якутский Фондовый центр" в г. Новосибирск) принято решение не учитывать бюллетени с количеством голосов 16 796 000 при подсчете кворума и подведении итогов голосования на общем собрании акционеров, так как к ним не были приложены документы, удостоверяющие полномочия представителя акционера, чем, по мнению счетной комиссии, нарушены требования к направлению бюллетеней для голосования, установленные п.4.9 Положения Банка России об общих собраниях акционеров от 16.11.2018г. №660-П "Об общих собраниях акционеров" (далее - Положение Банка).

С указанным заочным решением годового общего собрания акционеров ЗАО "Промкатализ" истец не согласен и считает его недействительным, так как бюллетени ООО "НПП Нефтехим" не были учтены при определении результатов голосования, а если бы бюллетени истца были приняты счётной комиссией, то решения по вопросам 9, 10, 11 не были бы приняты, по вопросу № 7 ФИО7 был бы избран в Совет директоров. Полагает, что действия счетной комиссии, воспрепятствовали акционеру в реализации его права на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом, необходимость в дополнительной эмиссии акций для Общества отсутствует.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) определено право акционера на участие в общем собрании акционеров как лично, так и через своего представителя.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

Полномочия руководителей должны подтверждаться документами, удостоверяющими их служебное положение.

Подготовка, созыв и проведение общего собрания акционеров (далее - общее собрание) осуществляются в соответствии с Законом об акционерных обществах, Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", Положением Банка, уставом Общества, внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания (п. 1.2 Положения Банка).

Дополнительные требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров установлены Положением о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденным постановлением ФКЦБ № 17-пс от 31.05.2002 на основании пункта 2 статьи 47 Закона об акционерных обществах.

Абзацем вторым части 3 статьи 52 Закона об акционерных обществах установлено, что перечень дополнительной информации (материалов), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров, может быть установлен федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Согласно пункту 4.9 Положения Банка, регистрация лиц, имеющих право на участие в общем собрании, должна осуществляться при условии идентификации лиц, явившихся для участия в общем собрании, путем сравнения данных, содержащихся в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании, с данными документов, предъявляемых (представляемых) указанными лицами.

В соответствии с пунктом 4.10 Положения Банка регистрация лиц. имеющих право на участие в общем собрании, должна осуществляться при условии идентификации лиц. явившихся для участия в общем собрании, путем сравнения данных, содержащихся в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании, с данными документов, предъявляемых (представляемых) указанными лицами.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Из приведенных норм права следует вывод о том, что в случае подписания бюллетеней для голосования единоличным исполнительным органом юридического лица, являющегося акционером общества, к направляемым бюллетеням для голосования прилагаются или передаются при регистрации для участия в общем собрании акционеров выполняющему функции счетной комиссии регистратору документы, удостоверяющие полномочия единоличного исполнительного органа.

Истцом не отрицается тот факт, что согласно описи вложения в ценное письмо, в котором бюллетени для голосования, подписанные представителем истца, были доставлены регистратору для подсчета голосов, к бюллетеням для голосования не был приложен документ, удостоверяющий полномочия подписавшего их лица.

В нарушение приведенных выше норм права ООО "НЛП Нефтехим" не представило на внеочередном общем собрании акционеров от 30.09.2020 документов, подтверждающих полномочия лица подписавшего бюллетень для голосования. В связи с чем, счетная комиссия обосновано не учла голоса акционера ООО "НЛП Нефтехим" при подведении итогов голосования, поскольку бюллетень был подписан лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим образом представленными документами.

Материалами дела установлено, что в адрес ЗАО "Промкатализ" поступили бюллетени от акционера ООО "НПП Нефтехим", указанные бюллетени были переданы регистратору АО "РСР "ЯФЦ", между тем, при подсчете голосов регистратором данные бюллетени не учитывались, поскольку в нарушение 4.9 Положения Банка России об общих собраниях акционеров от 16.11.2018 г. № 660-П к бюллетеням не были приложены документы, удостоверяющие полномочия лица, подписавшего бюллетени.

Следовательно, акционер ООО "НЛП Нефтехим" не был допущен к голосованию по вине самого акционера.

Судом отклоняются доводы истца о том, что со стороны АО РСР "ЯФЦ" не было осуществлено самостоятельной деятельности по установлению лица, имеющего право направлять бюллетени от имени акционера (ООО "НЛП Нефтехим"), так как действующее законодательство, в том числе Положение Банка, такой обязанности не содержит. Напротив, в силу примой нормы - п. 4.9 Положения Банка для идентификации лиц, явившихся для участия в общем собрании, необходимость предоставления документов, позволяющих провести такую идентификацию, возложена на акционера.

Ссылка истца на имевшуюся практику голосования в Обществе и предоставление регистратору информации об уполномоченных лицах в предыдущий период судом отклоняется как не относящаяся к настоящему спору и не влекущая изменение обязанностей, возложенных на акционера п. 4.9 Положения Банка.

Ссылка истца на п. 4.11 Положения Банка не применима к рассматриваемому случаю, поскольку годовое общее собрание акционеров проводилось без возможности заполнения электронной формы бюллетеней на сайте в сети "Интернет".

Кроме того судом учитывается позиция, изложенная в письме Банка России исх. № 28-4-1/5199 от 15.10.2020 в ответ на запрос филиала АО РСР "ЯФЦ" в г. Новосибирск от 30.09.2020 (т.2 л.д. 12-13), содержащем аутентичное разъяснение органа, принявшего нормативный правовой акт (Положение Банка) о порядке применения п. 4.9 Положения Банка. Так, Банк России со ссылкой на п. 4.9-4.10 Положения Банка и статью 53 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что соответственно, единоличный исполнительный орган юридического лица, являющегося акционером общества, прилагает к направляемым бюллетеням для голосования или передает при регистрации для участия в общем собрании акционеров счетной комиссии или выполняющему функции счетной комиссии регистратору документы, удостоверяющие полномочия единоличного исполнительного органа. При этом, перечень таких документов законодательством Российской Федерации не определен.

В соответствии со статьей 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов.

Банк России выполняет в том числе, функции осуществлению регистрации выпусков эмиссионных ценных бумаг и проспектов ценных бумаг, регистрации отчетов об итогах выпусков эмиссионных ценных бумаг; а также по осуществлению контроля и надзора за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах (пункты 10- 10.1 статьи 4 Федерального закона № 86-ФЗ).

Кроме того истцы не представили доказательств нарушения их прав оспариваемым решением.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенного или оспариваемых прав и законных интересов.

Истцы, заявляя настоящий иск, указали, что в результате принятия оспариваемого решения нарушено их право на управление обществом, а также необходимость дополнительной эмиссии акций отсутствует.

Вместе с тем, истцы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказали в чем конкретно заключается нарушение их права на управление обществом принятием решений.

Судом учитывается довод ответчика, указавшего на то, что стоимость чистых активов АО "Промкатализ" по итогам 2019 года составила (- 417 417 тыс.) руб. (т.2 л.д. 67-95), в связи с чем принять решение об уменьшении уставного капитала до размера стоимости чистых активов не представляется возможным, гак как уставный капитал Общества не может составлять отрицательное значение.

Вместе с тем, не представлено доказательств, что принятие решения о ликвидации АО "Промкатализ" может обеспечить соблюдение интересов АО "Промкатализ" и его акционеров.

Целью проведения дополнительной эмиссии акций является привлечение финансирования АО "Промкатализ", приведение его деятельности в соответствие с действующим законодательством, и избежание негативных для общества финансовых результатов.

Также в силу п. 36.11. Положения Банка России от 19.12.2019 № 706-П "О стандартах эмиссии ценных бумаг" в случае если акции размещаются путем закрытой подписки только среди всех акционеров - владельцев акций этой категории (типа), такое размещение осуществляется пропорционально количеству принадлежащих акционерам акций соответствующей категории (типа), в связи с чем истец, как один из акционеров, вправе приобрести акции дополнительного выпуска, пропорционально количеству принадлежащих ему акций.

Документы общего собрания акционеров АО "Промкатализ" от 30.09.2020 г. и документ, содержащий условия размещения ценных бумаг, были проверены Банком России, нарушений не выявлено, что подтверждается Уведомлением Банка России о государственной регистрации от 14.12.2020 № Т154-26-7/16296 (т.2 л.д. 66).

Довод истца о злоупотреблении со стороны ответчика надлежащими доказательствами не подкреплен, является голословным, в связи с чем отклоняется судом.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Принимая во внимание отсутствие доказательств причинения истцу убытков и нарушения их прав оспариваемым решением, суд с учетом всех обстоятельств дела, не находит оснований для признания решения годового общего собрания акционеров, оформленного протоколом №13 от 08.10.2020 по вопросам №7, 9, 10, 11, недействительным.

Так как в признании недействительным решения годового общего собрания акционеров, оформленного протоколом №13 от 08.10.2020, истцу отказано, основания для признания недействительной соответствующей записи в ЕГРЮЛ ГРН 2206200322304 от 23.10.2020 также отсутствуют.

Иные доводы и аргументы лиц, участвующих в деле, проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Согласно п. 2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано, принятые судом обеспечительные меры подлежат отмене.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение спора, а также за рассмотрение вопроса об обеспечительных мерах по настоящему делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. С даты вступления решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2020 по настоящему делу.

С даты вступления решения суда в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Нефтехим" (ОГРН <***>; <...>) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области средства в размере 100 000 руб., уплаченные по платежному поручению № 3999 от 30.11.2020.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.В. Матин