Решение от 11 февраля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> https://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12014/2025
г. Киров
12 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя СОСП по Кировской области Главного межрегионального управления ФССП России ФИО1 (адрес: 610008, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Орджоникидзе, 19)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612080, Россия, Кировская область, Оричевский район, п. Оричи)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>)

об обращении взыскания на недвижимое имущество

при участии в судебном заседании:

истца – судебного пристава-исполнителя СОСП по Кировской области Главного межрегионального управления ФССП России ФИО1, служебное удостоверение,

установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее – истец, судебный пристав) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, должник, ИП ФИО2) об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок с кадастровым номером 43:24:051012:492, площадью 1361 кв.м., расположенный по адресу: Кировская область, муниципальный район Оричевский, городское поселение Оричевское, поселок городского типа Оричи, улица Вишневая,

земельный участок 4; объект незавершенного строительства с кадастровым номером 43:24:051012:851, расположенный по адресу: Кировская область, муниципальный район Оричевский, городское поселение Оричевское, поселок городского типа Оричи, улица Вишневая, дом 4.

Требования истца основаны на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком требований о взыскании задолженности в рамках сводного исполнительного производства № 96506/24/98043-СД, отсутствием у ответчика иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований взыскателя в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заинтересованное лицо в письменном отзыве поддерживает позицию истца, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Ответчик, заинтересованное лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей указанных лиц.

Судебный пристав в судебном заседании поддерживает исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав позицию представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:24:051012:492, площадью 1361 кв.м., расположенного по адресу: Кировская область, муниципальный район Оричевский, городское поселение Оричевское, поселок городского типа Оричи, улица Вишневая, земельный участок 4; объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 43:24:051012:851, расположенного по адресу: Кировская область, муниципальный район Оричевский, городское поселение Оричевское, поселок городского типа Оричи, улица Вишневая, дом 4.

Объект незавершенного строительства с кадастровым номером 43:24:051012:851 расположен на земельном участке с кадастровым номером 43:24:051012:492.

В СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство № 96506/24/98043-СД, в состав которого входят исполнительные производства № 96506/24/98043-ИП от 16.08.2024 и № 96785/25/98043-ИП от 17.03.2025, возбужденные в отношении ИП ФИО2 на основании акт Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области от 14.08.2024 № 1623 и от 13.05.2025 № 591 соответственно, о взыскании с должника налогов, сборов, включая пени. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 85 292 рублей 89 копеек, сумма исполнительского сбора – 11 044 рублей 60 копеек. Ответчиком в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. Судебным приставом установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средства, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, постановление об исполнительном розыске имущества. 30.06.2025 вынесено постановление о прекращении розыскного дела.

Судебным приставом установлено, что у ИП ФИО2 имеются расчетные счета в финансово-кредитных учреждениях, однако денежные средства на депозитный счет истца не поступают.

11.11.2024, 24.01.2025, 05.02.2025, 12.02.2025 осуществлены выходы по месту регистрации ответчика, которого дома не оказалось, супруга доступ в помещение не предоставила, оставлено извещение на прием. Должник на прием к судебному приставу не является, со слов соседей дома бывает редко.

В связи с неисполнением ответчиком требований исполнительного документа и отсутствием иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Полагая, что имущества должника недостаточно для целей исполнительного производства, истец обратился с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность

обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Закона № 229-ФЗ.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Законом № 229-ЗФ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку материалами дела подтверждается и ИП ФИО2 не оспорено отсутствие возможности исполнить решение суда за счет иного имущества (доказательства, подтверждающие наличие у ответчика денежных средств, движимого имущества, отсутствуют), суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенный на данном земельном участке.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в силу положений статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН:

<***>, адрес: 612080, Россия, Кировская область, Оричевский район, п. Оричи)

земельный участок с кадастровым номером 43:24:051012:492, площадью 1361 кв.м., расположенный по адресу: Кировская область, муниципальный район Оричевский, городское поселение Оричевское, поселок городского типа Оричи, улица Вишневая, земельный участок 4;

объект незавершенного строительства с кадастровым номером 43:24:051012:851, расположенный по адресу: Кировская область, муниципальный район Оричевский, городское поселение Оричевское, поселок городского типа Оричи, улица Вишневая, дом 4.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612080, Россия, Кировская область, Оричевский район, п. Оричи) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин