Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № А40-117780/2017

494/2018-44655(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-3308/2018

Дело № А40-117780/17
г. Москва
27 февраля 2018 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 г. Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н., судей: Поповой Г.Н., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2017

по делу № А40-117780/17, принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи: 180-1048)

по иску общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ДИДЖИТАЛ МАШИНС» (ОГРН <***>, адрес: 115201, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 1Г)

к открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН <***>, адрес: 107174, <...>)

о взыскании при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № ГВЦ-101//Д от 01.08.2017;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ДИДЖИТАЛ МАШИНС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» о взыскании неустойки в размере 782.725 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 07.12.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает заявленный отказ от иска, а производство по делу подлежит прекращению в части отказа от иска в соответствии с указанными нормами права.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявление об отказе от иска представителем по доверенности от 16.08.2017 ФИО3, с правом на отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 ч. 1 п. 4, 176, 266 - 268, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 по делу № А40- 117780/17 отменить.

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ДИДЖИТАЛ МАШИНС» (ОГРН <***>, адрес: 115201, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 1Г) к открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН <***>, адрес: 107174, <...>) в части взыскания неустойки в размере 782.725 руб. 21 коп., производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН <***>, адрес: 107174, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: О.Н. Семикина

Судьи: А.И. Проценко

Г.Н. Попова