Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А51-2573/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2573/2019
г. Владивосток
29 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года .

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Регул" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.02.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БАШАГРОХИМСИНТЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.06.2016)

о взыскании 4 050 000 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.02.2019, паспорт,

от ответчика: извещен, не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Регул" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БАШАГРОХИМСИНТЕЗ" о взыскании 4 300 000 рублей задолженности по договору поставки от 02.04.2018 № 02/04/18 ТДБАХС.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 4 050 000 рублей, в связи с частичной оплатой задолженности после обращения с иском в суд. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

02.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "СК Регул" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БАШАГРОХИМСИНТЕЗ" (продавец) заключен договор поставки, по условиям которого продавец обязался в течение срока действия договора поставить покупателю продукцию (товар) в количестве и в сроки, согласуемые сторонами в ежемесячно оформляемых дополнительных соглашениях к договору, а покупатель обязался ее принимать и оплачивать (п. 1.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец произвел предоплату ответчику в сумме 7 767 896 рублей по платежным поручениям представленным в материалах дела.

Ответчик произвел поставку товара на сумму 3 467 800 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 23.04.2018, сумму предоплаты не вернул, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьями 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу п. 1 ст. 466, п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе, если товар оплачен, требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Факт перечисления денежных средств ответчику в сумме 4 050 000 рублей за товар подтвержден материалами дела.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств поставки продукции на указанную сумму и возврата суммы полученных по договору денежных средств.

Таким образом, исковые требования о взыскании 4 050 000 рублей основного долга признаются доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку частичная оплата задолженности произведена последним после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БАШАГРОХИМСИНТЕЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Регул" 4 050 000 рублей основного долга и 44 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.