Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А11-9730/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«10» февраля 2023 года Дело № А11-9730/2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность «Космос» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Сущевская, д. 39, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Городская больница № 4 г. Владимира» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Каманина, д. 25, <...>)

о взыскании 193 980 рублей 30 копеек,

при участии:

от истца – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Космос» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Городская больница № 4 г. Владимира» о взыскании оплаты за работу в стесненных условиях в сумме 193 980 рублей 30 копеек.

Ответчик в отзыве на иск указал, что при определении сметной стоимости на работы, когда проектом организации строительства предусмотрено выполнение работ в эксплуатируемых зданиях и сооружениях, вблизи объектов, находящихся под электрическим напряжением, и на территории действующих предприятий, имеющих разветвленную сеть транспортных и инженерных коммуникаций, стесненные условия для складирования материалов, а также в иных условиях производства строительных, специальных строительных, ремонтно-строительных, пусконаладочных работ и монтажа оборудования, которые характеризуются специфическими особенностями их выполнения на объекте в целом, к единичным расценкам применяются повышающие коэффициенты, приведенные в приложении 2 к Методическим рекомендациям (п. 3.6.). При этом в примечаниях к таблице (приложение 2) указано, что коэффициенты, указанные в пп. 3, не распространяются на работы, выполняемые в помещениях объектов капитального строительства (т.е. зданий, строений, сооружений - ст. 1 Градостроительного кодекса РФ). Следовательно, данный коэффициент стесненности не должен применяться в данном случае. В соответствии с п. 4.2.2. договора Ответчик передал Истцу объект - 2ой этаж здания детской поликлиники - для выполнения работ по договору № ЭА-180 от 19.05.2021, освободив все помещения - кабинеты и коридоры. В указанных помещениях с середины мая 2021, т.е. еще до заключения договора с подрядчиком, перестал осуществляться прием пациентов, медицинский персонал был размещен в кабинетах 1го этажа поликлиники. По требованию истца также из указанных помещений была вынесена мебель, тем самым исключив стесненные условия для складирования материалов. В связи с чем к конечной стоимости работ не был применен коэффициент стесненности. Более того, истец сам согласился с данным доводом, проведя перерасчет сметной стоимости с последующей экспертизой расчета в ГУП «ОПИАБ», что подтверждается предоставленными им сметами с подпись директора и печатью истца (сопроводительное письмо от 21.10.2021 № 43). 16.11.2021 сторонами подписано Соглашение о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения на выполнение работ № ЭА-180 от 19.05.2021, в соответствии с которым стороны пришли к обоюдному согласию расторгнуть договор по некоторым позициям в приложении № 1 «Сметная документация», в том числе и на позицию: «Стесненные условия по Локально сметным расчетам на сумму - 193 980 рублей 30 копеек. Следовательно, соглашение о расторжении договора № ЭА-180 от 19.05.2021 является сделкой между сторонами, предусматривающей частичную отмену условий данного договора. Данное соглашение подписано Истцом собственноручно и добровольно и основано на предоставленных им документах. Таким образом, оснований оплаты денежной суммы за стесненные условия труда в размере 193 980 рублей 30 копеек не имеется.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что фактически, значительная часть помещений не была освобождена. В этих помещениях находилось дорогостоящее оборудование (компьютеры, принтеры, ксероксы, оборудование для зубного кабинета и т.д.). Часть помещений была полностью до потолка заставлена мебелью, которую принесли из других помещений, в части помещений находились инструменты и материалы других подрядных организаций. На основании этого ООО «Космос» не подписало акт передачи объекта для производства работ, предоставленный Заказчиком (копия прилагается). Ответчик также утверждает, что ООО «Космос» согласилось с исключением стесненных условий. Однако, ООО «Космос», наоборот, выразило несогласие с исключением из актов выполненных работ коэффициента стесненности, дважды письменно известив об этом Заказчика (письмо от 15.10.2021 и письмо от 19.10.2021 №40). В дальнейшем, по принуждению Заказчика («пока не исключите из актов коэффициент стесненности - они не будут подписаны, а Вам будут начисляться пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств»), ООО «Космос» было вынуждено подписать акты выполненных работ без стесненных условий, письменно известив об этом заказчика (письмо от 21.10.2021 №43).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира» (заказчик) и ООО «Космос» (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № эа-180 на выполнение работ, согласно пункту 1.1 которого в соответствии с настоящим договором подрядчик обязуется в установленные сроки выполнить работы по капитальному ремонту помещений 2-ого этажа здания детской поликлиники по адресу: <...> соответствии с утвержденной сметной документацией (приложение № 1 к настоящему договору), заданием (приложение № 2 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Сроки выполнения работ - с момента заключения договора по 01.08.2021(пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, при котором цена договора (цена работ) составляет: 6 335 426 рублей 38 копеек в случае если договор заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается (приложение № 4 к настоящему договору).

Согласно п.4.1.11.2 договора подрядчик гарантирует выполнение работ в условиях действующей Детской поликлиники, осуществляющей амбулаторно-поликлинический прием населения, в стесненных условиях

Согласно п.4.1.11.3 договора подрядчик гарантирует выполнение работ поэтапно, в тесном взаимодействии с подрядными организациями, выполняющими работы по капитальному ремонту электроснабжения и сетей ЛВС, а также подрядчиком, ведущим работы по замене сетей внутренней канализации.

Согласно п.4.1.11.4 договора подрядчик гарантирует пробивку отверстий в ограждающих конструкциях, а также штробление каналов и борозд выполнять короткими захватками с полным завершением всех работ по захватке и уборкой (вывозом) мусора, не препятствуя приему пациентов. В рабочие дни с 16-00 до 21-00, выходные и праздничные с 8-00 до 21-00.

Приложением № 2 (локальная смета № 1 на капитальный ремонт помещений 2 этажа детской поликлиники), был предусмотрен коэффициент (оплата) за производство работ в стесненных условиях (распечатка приложения прилагается).

Дополнительным соглашением от 22.10.2022 № 3 объем выполняемых работ был увеличен на 633 542 рубля 00 копеек, в связи с чем, окончательная цена договора составила 6 968 968 рублей 38 копеек (пп. 1.1, 1.2 соглашения).

Согласно п. 1 соглашения о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения на выполнение работ от 16.11.2021, по взаимному согласию сторон договор был расторгнут, в т.ч., и в части определенного вида работ на общую сумму в 3 125 614 рублей 05 копеек.

18.10.2021 подрядчик получил претензию от 18.10.2021 №3726, в которой заказчик потребовал исключить из актов выполненных работ, коэффициент стесненности и пересчитать стоимость работ без данного коэффициента (копия претензии прилагается)

Ранее в процессе производства работ данное требование заказчиком не предъявлялось.

Истец не согласился с этим требованием, о чем сообщил ответчику в своем письме от 19.10.2021 № 40.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

При этом наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает права представлять суду возражения по объему, качеству и стоимости выполненных работ (пункты 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

В силу положений статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в т.ч. одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При этом, согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 16.11.2021 сторонами подписано соглашение о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения на выполнение работ № ЭА-180 от 19.05.2021, в соответствии с которым стороны пришли к обоюдному согласию расторгнуть договор по некоторым позициям в приложении № 1 «Сметная документация», в том числе и на позицию: «Стесненные условия по Локально сметным расчетам на сумму - 193 980 рублей 30 копеек.

Соглашение подписано сторонами без возражений/разногласий. Конечный объем работ и их стоимость также согласованы сторонами.

Кроме того, истцом не представлено в материалы дела доказательств, что работы производились в стесненных условиях.

В материалы дела не представлено сведений и доказательств, что истец в ходе выполнения строительно-монтажных работ на объекте направлял в адрес заказчика сообщения о выполнении строительно-монтажных работ в стесненных условиях (производство работ ведется в опасной зоне, в ограниченных условиях, отсутствуют места для размещения строительного оборудования или материалов; отсутствуют требуемые площадки складирования с необходимыми и безопасными проходами работ и т.д.).

Довод истца о том, что иным подрядчикам подписали акты с применением указанного коэффициента, не является единственным и бесспорным основанием для возложения на заказчика обязанности внести изменения в соглашение и/или произвести дополнительную оплату.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность «Космос» отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй