Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А41-10569/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«23» июня 2020 года

Дело № А41-10569/20

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "АНС-БИТУМ"(ИНН 5012088619, ОГРН 1155012001660)

к ООО "ТРЭКСЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9612111,96 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АНС-БИТУМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТРЭКСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 6 960 176 руб., неустойку по состоянию на 16.06.2020г. в размере 3 530 505 руб. 66 коп., с 17.06.2020г. неустойку до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 16.06.2020г. в размере 1 160 714 руб. 19 коп., с 17.06.2020г. проценты за пользование коммерческим кредитом до момента фактического исполнения обязательства по договору на поставку продукции № 11/06-19 от 11.06.2019г., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках указанного договора.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что между истцом ООО «АНС-Битум» и ответчиком ООО «ТрэкСервис» был заключен договор на поставку продукции №11/06-19 от 11.06.2019г. (далее-Договор).

В соответствии с Договором, Дополнительными соглашениями №1 от 11.06.2019, №2 от 24.06.2019г., №3 от 05.07.2019, №4 от 05.07.2019, №5 от 19.07.2019, №6 от 25.07.2019, №7 от 25.07.2019, №8 от 29.07.2019, №9 от 29.07.2019 (далее-дополнительные соглашения), истец ООО «АНС-Битум» поставил продукцию, а ответчик ООО «ТрэкСервис» принял ее и обязался оплатить.

В соответствии с п. 3 дополнительных соглашений к Договору Покупатель обязуется оплатить каждую автоцистерну (битумовоз) с продукцией в течение 20(двадцати) календарных дней с момента отгрузки битумовоза, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец ООО «АНС-Битум» поставил продукцию по УПД, копии которых представлены в материалы дела.

На 23.01.2020г. продукция оплачена частично (п/п 1540 от 12.07.2019, п/п 1589 от 17.07.2019, п/п 1680от 26.07.2019, п/п 1947 от 22.08.2019, п/п 99 от 21.01.2020, задолженность ответчика за поставленный товар на 21.01.2020г. составила 6 960 176,00 руб. (Шесть миллионов девятьсот шестьдесят тысяч сто семьдесят шесть рублей, 00 коп.).

Истец ООО «АНС-Битум» направлял в адрес должника претензии (исх.№4 от 26.09.2019г. и исх. №5 от 07.11.2019г.) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом заказным письмом.

Ответчик ответным письмом исх.28-Ю от 07.10.2019г. обещал произвести оплату до 29.11.2019г., однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по оплате товара так и не выполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения по иску, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представил, их не оспорил и не опроверг. Кроме того, истцом представлены в материалы дела: ответ на претензию, гарантийное письмо ответчика, в которых ответчик не отрицает сумму долга, гарантирует ее оплату, акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом в одностороннем порядке.

В соответствие с п.4.2. договора: в случае просрочки платежей, а также произведение их в неполных объемах, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,15% от суммы просроченного (недоплаченного) платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.7 договора в случае поставки продукции на условиях отсрочки (рассрочки) платежа (последующей оплаты) это означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ, и возможность начисления, и взимания Поставщиком с Покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата (проценты) за пользование коммерческим кредитом начинается с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции Покупателем в размере 18% годовых от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Расчет неустойки, процентов представленный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.

Поскольку материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, заявленные требования следует удовлетворить.

Возражений относительно размера штрафных санкций, а также о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТРЭКСЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АНС-БИТУМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 6 960 176 руб., неустойку по состоянию на 16.06.2020г. в размере 3 530 505 руб. 66 коп., с 17.06.2020г. неустойку до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 16.06.2020г. в размере 1 160 714 руб. 19 коп., с 17.06.2020г. проценты за пользование коммерческим кредитом до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 061 руб.

Взыскать с ООО "ТРЭКСЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 196 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья

Е.А. Морозова