Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А19-12134/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12134/2018

10.09.2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.09.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109147, <...>, ПОМ. I ЭТ.4 К. 13-14)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭМПЛ" (ОГРН <***>, ИНН3812127503, Адрес: 664033, <...>)

о взыскании 224 717,10 руб.

третье лицо: САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО «ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109316, <...>)

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 27.03.2018, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКТИВ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭМПЛ" (далее - ответчик) о взыскании 224 717,10 руб., в том числе: основной долг - 180 000 руб. за период с 15.02.2013 по 06.09.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами 44 717,10 руб. за период с 01.10.2013 по 24.11.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года о передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда, дело А40-61769/18 предано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Автоматизированным распределением первичных документов дело № А40-61769/18-62-439 распределено судье Козодоеву О.А., с присвоением номера дела

А19-12134/2018.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик иск не признал, в представленном отзыве на исковое заявление иск оспорил, указав, что в феврале 2013 ответчик подал заявление о принятии в члены СРО НП «ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА»; в связи с тяжелым финансовым положением ООО «Тэмпл» не имело возможности оплатить установленные СРО взносы, в том числе в компенсационный фонд; общество не выполнило всех условий для принятия в члены СРО, следовательно, у ООО «Тэмпл» не возникло обязательства оплачивать членские взносы; исключение ответчика из членов СРО произошло только через три года после неоплаты обязательных сумм в нарушение Устава и Положения о порядке приема в члены и порядке прекращения членства СРО. В судебном заседании ответчиком подтверждена частичная оплата членских взносов, по арифметическому расчету основного долга и процентов возражения у ответчика отсутствуют, подтверждено, что ранее не обращались с заявлением о выходе из СРО..

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебное заседание не направило, отзыв на иск не представило.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Тэмпл» с 15.02.2013 является членом САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО «ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА», что подтверждается выпиской из протокола № 15/1/2 от 15.02.2013.

Согласно приложению № 1 к протоколу заседания членов правления № 15/1/2 от 15.02.2013, ответчику выдано свидетельство о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно выписке из реестра саморегулируемой организации № 1258 от 19.04.2017, членство ООО «Тэмпл» прекращено 06.09.2016, в связи с исключением из членов СРО на основании ч. 1 п. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ.

В соответствии с Положением о взносах САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО «ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА», утвержденного решением общего собрания членов, оформленного протоколом от 27.12.2013, членские взносы оплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами партнерства ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате (п. 3.2 положения).

Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц (п. 3.3 Положения).

По данным истца, за период с 15 февраля 2013 по 06 сентября 2016, у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 180 000 руб., с учетом частичных оплат.

20.04.2017 между САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО «ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА» (цедент) и ООО «АКТИВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 20/1/4-ДСТ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником. Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в реестре должников, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно реестру должников (приложение № 1 к договору), ООО «АКТИВ» передано в том числе, право требования задолженности к ООО «ТЭМПЛ» в размере 180 000 руб.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

По своему правовому содержанию договор уступки требования означает перемену лиц в обязательстве, что обязывает стороны при заключении подобного договора конкретно обозначить это обязательство. Такое обозначение обязательства является необходимым условием определения предмета соглашения, связанного с уступкой требования.

Договор цессии содержит все существенные условия и признается судом заключенным.

Согласно статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами или юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 и статьей 14 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Согласно п. 3.3 Положением о взносах СРО, размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц (п. 3.3 Положения).

По данным истца, за период с 15 февраля 2013 по 06 сентября 2016, у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 180 000 руб., с учетом частичных оплат.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ООО «Тэмпл» по оплате членских взносов за период с февраля 2013 по сентябрь 2016 составила 180 000 руб.

Доказательств оплаты ответчиком членских взносов за указанный период в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика о том, что ООО «Тэмпл» не являлся членом СРО, поскольку не выполнил всех условий для принятия в членство, несостоятельны и опровергаются материалами дела, в том числе: заявлением ответчика о вступлении в СРО, выпиской из протокола № 15/1/2 от 15.02.2013 о выдаче свидетельства о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выпиской из реестра членов СРО № 1258 от 19.04.2017, актом сверки взаимных расчетов по оплате членских взносов за период с 15.02.2013 по 06.09.2016, из которых следует, что ответчик является членом СРО, ему выдано свидетельство, производил частичную оплату членских взносов.

Более того, ответчик в судебном заседании подтвердил частичную оплату членских взносов, оплачивая членские взносы - ответчик подтвердил членство в СРО.

Кроме того, на момент рассмотрения дела не представлено доказательств признания незаконным решений о вступлении в члены СРО, о выдаче свидетельства о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, обращения к СРО об исключении из членов СРО.

По арифметическому расчету основного долга и процентов возражения у ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате членских вносов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 717,10 руб. за период с 01.10.2013 по 24.11.2017.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 717,10 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 490 руб. (платежное поручение № 224 от 23.03.2018), в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭМПЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКТИВ»задолженность в сумме 224 717,10 руб., из них: 180 000 руб. - основной долг, 44 717,10 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 494 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Козодоев