Решение от 15 января 2018 г. по делу № А58-9039/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9039/2017
15 января 2018 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2018

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества Производственное объединение "Якутцемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 136 127,19 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Производственное объединение "Якутцемент" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" о взыскании задолженности по договору поставки от 04.06.2015 № 312 в размере 10 094 969,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 752 413,43 руб., законных процентов 288 743,80 руб.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине занятости представителя в судебном заседании, назначенном в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия) на 09.01.2018 в 10 час. 30 мин., выезда директора за пределы Республики Саха (Якутия), неполучения копии искового заявления с приложениями.

Истец возражает относительно ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, казал, что ответчик осведомлен о наличии задолженности, подписал

соглашение, исковое заявление получено ответчиком в ноябре 2017 года, доказательства в обоснование обстоятельств, указанных в ходатайстве, ответчиком не представлены.

В соответствии с ч.4 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя является не обязанностью, а правом суда, предоставленным ему для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В рассматриваемом случае, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик не представил доказательств невозможности обеспечить явку в судебное заседание иного представителя, а также не обосновал необходимость участия представителя совершением каких-либо процессуальных действий, которые могли бы повлиять на разрешение спора.

Доводы ответчика о неполучении копии искового заявления опровергаются материалами дела. Как следует из квитанции о прием заказного письма от 03.11.2017, отчета об отслеживании почтового отправления, почтовый идентификатор 67802017000012, почтовое отправление получено ответчиком 14.11.2017.

Установив, что судебное заседание возможно провести без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не обосновавшего необходимость личного участия в судебном заседании и невозможность рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела документам, арбитражный суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 04.06.2015 № 312 открытое акционерное общество Производственное объединение "Якутцемент" (поставщик) обязуется передать в собственность общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (покупателя) продукцию собственного производства портландцемент, щебень известняковый, смесь

фракций щебня известнякового, песок из отсевов дробления, покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д.20-23, т.1).

Во исполнение условий договора, истцом ответчику передан товар на общую сумму 31 556 321,76 руб.

В результате произведенного с ответчиком взаимного зачета взаимных требований, задолженность за поставленный товар составила 10 094 969,96 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.03.2017 № 13-686 с требованием о погашении задолженности в размере 11 411 271,88 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии; претензия получена ответчиком 18.04.2017 (л.д.40-42, т.3).

Ненадлежащее исполнение ответчиком оплаты за переданный товар явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение исковых требований представлены товарные накладные от 10.06.2015, 14.06.2015, 15.06.2015, 16.06.2015, 17.06.2015, 18.06.2015, 19.06.2015, 20.06.2015, 21.06.2015, 22.06.2015, 23.06.2015, 24.06.2015, 25.06.2015, 26.06.2015, 27.06.2015, 29.06.2015, 30.06.2015, 01.07.2015, 02.07.2015, 03.07.2015, 04.07.2015, 06.07.2015, 07.07.2015, 08.07.2015, 09.07.2015, 10.07.2015, 11.07.2015, 12.07.2015, 13.07.2015, 14.07.2015, 15.07.2015, 22.07.2015, 23.07.2015, 01.08.2015, 10.12.2015, 11.12.2015, 02.03.2016, 09.03.2016, 10.03.2016, 11.03.2016, 15.03.2016, 02.04.2016, 04.04.2016, 05.04.2016 (л.д.29-150, т.1; л.д.1-60, т.2).

Товарные накладные содержат оттиск печати ООО "ИнвестСтрой", подписи лиц, получивших товар по доверенностям ООО "ИнвестСтрой" от 04.06.2015 № 60, 61, 62, 63, 64, от 08.06.2015 № 66, 67, от 10.06.2015 № 69, от 15.06.2015 № 71, 72, 73, от 17.06.2015 № 77, от 24.06.2015 № 84, от 20.07.2015 № 94, от 01.08.2015 № 98, от 09.12.2015 № 149, от 01.03.2016 № 4, от 02.04.2016 № 25, от 05.04.2016 № 37 (л.д.21-39, т.3).

Представленные товарные накладные содержат указание на наименование подлежащего поставке товаров, количество, их стоимость, подпись лица, получившего товар со стороны ответчика.

Между сторонами подписаны соглашения от 31.10.2016, 30.12.2016 о зачете взаимных требований, от 25.07.2017 о погашении задолженности (л.д.22-28, т.1).

Согласно п.2.4 соглашения от 31.10.2016 стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований путем полного погашения задолженности на сумму 22 400 843,06 руб.

Согласно п.2.4 соглашения от 30.12..2016 стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований путем полного погашения задолженности на сумму 400 000,50 руб., задолженность ООО «ИнвестСтрой» перед АО ПО «Якутцемент» составляет 10 094 969,96 руб.

Согласно п.1.3.1 соглашения от 25.07.2017 ООО «ИнвестСтрой» имеет задолженность перед АО ПО «Якутцемент» по договору поставки от 04.06.2015 № 312 в размере 10 094 969,96 руб.

Пунктом 2 соглашения от 25.07.2017 должник признает сумму долга и обязуется погасить задолженность в срок до 20.09.2017.

В соответствии с п.4 соглашения от 25.07.2017 должник обязан уплатить проценты по ст.317.1 ГК РФ за предоставленную отсрочку платежа в размере удвоенной ключевой ставки 18% годовых на сумму долга, начиная с 25.07.2017 по 20.09.2017, что составит 377 663,19 руб. (приложение № 1).

Доказательство оплаты ответчиком не представлено, возражения по расчету долга ответчиком не заявлены.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.1 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи товара, при отсутствии доказательство оплаты суд требование истца о взыскании задолженности в размере 10 094 969,96 руб. считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В силу п.1 ст.307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.33 постановления от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их

исполнении", проценты, указанные в ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами.

Расчет процентов истцом произведен за период с 25.07.2017 по 20.09.2017 и составил 288 743,80 руб., судом проверен, признан обоснованным, требование подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как разъяснено в п.54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с п.3 ст.486, абз. первым п.4 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли- продажи.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен за период с 31.12.2016 по 16.10.2017, судом проверен, признан обоснованным, подлежит удовлетворению в сумме 752 413,43 руб.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 78 681 руб. согласно платежному поручению от 03.11.2017 № 2798.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истцом по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества Производственное объединение "Якутцемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 136 127,19 руб., в том числе: 10 094 969,96 руб. основного долга, 752 413,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 288 743,80 руб. законных процентов; а также 78 681 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева