Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А32-31503/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ




Дело №А32-31503/17
07 декабря 2017 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.17 г.

Полный текст решения изготовлен 07.12.17 г.



Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Компании ФИО1 Сервисиз Лимитед (Zeardine Services Limited)

Компании Курсби ЛТД (Cooresby Ltd)

Компании Дрейган Эссетс ЛТД (Draegan Assets Ltd)

ФИО2

ФИО3

о восстановлении корпоративного контроля,


к ответчикам:

ООО "Нефтегазиндустрия" (ОГРН <***>) ;

ООО "Юг-Инвест" (ОГРН <***>);

МИФНС № 16 по Краснодарскому краю;

ООО "АФ-АКТИВ" (ОГРН <***>);


третьи лица:

Лейускоуп Лимитед, Республика Кипр;

Виндпорт Лимитед, Республика Кипр;

Астроплас Лимитед, Республика Кипр;

Имсолт Холдингс Инк, Британские Виргинские Острова;

Вайбрант Бизнес ЛТД, Британские Виргинские Острова;

ФИО4, г. Москва;

ФИО5, г. Москва;

при участии в судебном заседании:

от истцов: ФИО6 и ФИО7 – доверенности от 15.09.17, 06.09.17 гг.,

от ответчиков:

МИФНС № 16 по Краснодарскому краю: ФИО8 - доверенность от 29.09.17 г. и ФИО9 - доверенность от 29.09.17 г.,

ООО "Юг-Инвест": ФИО10 - доверенность от 23.08.17 г.,

ООО "Нефтегазиндустрия": ФИО11 и ФИО12 - доверенности от 26.09.17 г.,

от третьего лица Вайбрант Бизнес ЛТД, Британский Виргинский Острова: ФИО13 и ФИО14 - доверенность от 14.09.17 г.,

от остальных: не явились, извещены,

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Черновой,



У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчикам со следующими требованиями:

1. Признать недействительными решения общего собрания участников ООО «Нефтегазиндустрия» (ОГРН <***>), оформленные протоколом от 24.05.2017 г.:

а) об увеличении уставного капитала,

б) о принятии в качестве участника ООО «Юг-Инвест» (ОГРН <***>),

в) о внесении в устав ООО «Нефтегазиндустрия» изменений в связи с увеличением уставного капитала,

г) об определении номинальной стоимости и размера доли ООО «Юг-Инвест»,

д) об изменении размеров долей компаний Лейксоуп Лимитед (Lakescope Limited) и Виндпорт Лимитед (Windport Limited);

2. Признать недействительной сделку по внесению ООО «Юг-Инвест» вклада в уставный капитал ООО «Нефтегазиндустрия»;

3. Признать недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в отношении ООО «Нефтегазиндустрия» о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании которого была внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 6172375186406 от 25.05.2017 г. и саму запись в ЕГРЮЛ за ГРН 6172375186406 от 25.05.2017 г.;

4. Восстановить корпоративный контроль в ООО «Нефтегазиндустрия» (ОГРН <***>):

признать недействительным устав ООО «Нефтегазиндустрия» (ОГРН <***>), действующий в редакции, утвержденной решением общего собрания участников от 24.05.2017;

- установить величину уставного капитала ООО «Нефтегазиндустрия» (ОГРН <***>) равной 4 252 424 руб.;

- установить размер доли уставного капитала ООО «Нефтегазиндустрия» (ОГРН <***>), принадлежащей ЛЕЙКСКОУП ЛИМИТЕД (LAKESCOPE LIMITED) (регистрационный номер НЕ 205241, страна происхождения Кипр, дата регистрации 08.08.2007), равным 99 % (Девяносто девять процентов), номинальной стоимостью 4 209 900 руб.;

- установить размер доли уставного капитала ООО «Нефтегазиндустрия» (ОГРН <***>), принадлежащей ВИНДПОРТ ЛИМИТЕД (WINDPORT LIMITED) (регистрационный номер НЕ 289521, страна происхождения Кипр, дата регистрации 28.06.2011), равным 1% (Один процент), номинальной стоимостью 42 524 руб.;

5. Признать недействительной сделку по внесению в уставный капитал ООО «АФ-АКТИВ» вклада в виде доли ООО «Юг-Инвест» в уставном капитале Общества, применить последствия недействительности сделки в виде возврата указанной доли ООО «Юг-Инвест» (ОГРН <***>);

6. Признать недействительной запись № 6172375969694 от 02.08.2017 г. в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «НефтеГазИндустрия» (ОГРН <***>), согласно которому участником ООО «НефтеГазИндустрия» является ООО «АФ-АКТИВ» (ОГРН <***>). (с учетом уточненных требований).

В ходе рассмотрения дела установлено, что оспариваемые решения общего собрания участников приняты 12.05.2017 г. и оформлены протоколом от 12.05.2017г, в связи с чем предметом спора в данном деле является решение общего собрания участников ООО «Нефтегазиндустрия» от 12.05.2017 г.

Как утверждают истцы ФИО2 является участником Компании Курсби Лтд. (далее - Курсби), владеет 100 % акций данного общества. Курсби является участником Компании ФИО1 Сервисиз Лимитед (далее - ФИО1) с 50 % долей участия.

ФИО3 является участником Компании Дрейган Эссетс Лтд. (далее -Дрейган), владеет 100 % акций данного общества. Дрейган является участником ФИО1 с 50 % долей участия.

ФИО1 является акционером Компании Астроплас Лимитед (далее - Астроплас), владеет 26, 82 % акций общества. Также акционерами Астроплас являются Курсби и Дрейган, обоим лицам принадлежит по 7, 79 % акций Астроплас.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 (далее совместно с Курсби, Дрейган и ФИО1 - истцы) опосредованно в равных долях принадлежит 42, 4 % Астроплас.

Астроплас имеет еще двух участников со следующими долями: Вайбрант Бизнес Лтд (далее - Вайбрант) - 50,07 % и Имсолт Холдинге Инк (далее - Имсолт) - 7,5 %. Обе указанные компании-участники на 100 % принадлежат Владимиру Когану.

В свою очередь Астроплас является 100%-м участником Компании Лейкскоуп Лимитед (далее - Лейкскоуп). Компании Лейкскоуп до начала событий, описанных ниже, принадлежало 99 % в уставном капитале ООО «Нефтегазиндустрия». Еще 1% доли в уставном капитале общества принадлежало Компании Виндпорт Лимитед (далее - Виндпорт), 100%-м участником которой является Лейкскоуп.

Общество является единственным участником ООО «Афипский нефтеперерабатывающий завод», которое является основным активом общества.

Вышеописанная корпоративная структура до принятия оспариваемых решений выглядела следующим образом:









100 %





1 % 100 % 99 %



100 %





7,5 % 50,07 %

26,82% 7,79% 7,79%










100%


100% 100% 100%






02.11.2010 г. между Компаниями ФИО15 Холдингз Лтд, Дотуорт Файненс Лимитед и Кронридж Инвестментс Лимитед было заключено акционерное соглашение в отношении Астроплас (далее - Акционерное соглашение 2010). В результате реорганизации, состоявшейся 03.02.2015 г., правопреемниками указанных компаний в уставном капитале Астроплас и в указанном акционерном соглашении стали Вайбрант, Дрейган и Курсби соответственно.

14.06.2016 г. между компаниями Вайбрант, Дрейган и Курсби было заключено еще одно акционерное соглашение в отношении Астроплас (далее - Акционерное соглашение 2016).

25.05.2017 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись № 6172375186406 об изменении размера уставного капитала Общества путем его увеличения на 2/3, появлении в составе участников Общества нового участника ООО «Юг-Инвест» с долей участия 66, 72 %, об уменьшении долей участия Лейкскоуп до 32, 95% и Виндпорт до 0, 33 %.

Основанием для внесения указанной записи послужило заявление Общества и протокол общего собрания участников Общества от 12.05.2017 г.

После принятия указанного решения общим собранием участников Общества и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ корпоративная структура владения Обществом и его основным активом - ООО «Афипский нефтеперерабатывающий завод» стала выглядеть следующим образом:





100%



66,72% 0,33% 32,95%




100%

100%




26,82% 7,79%




50%

7,5% 50,07% 50%







7,79%


100%




100%



100%


100% 100%

100%


100%






Истцы считают, что решение об увеличении уставного капитала Общества от 12.05.17 г. было принято с нарушением действующего законодательства, с нарушением условий акционерных соглашений 2010 и 2016, связывающего конечных участников Общества -ФИО2, ФИО3 и В.И. Когана, вследствие чего оно является недействительным. Как следствие, являются недействительными принятие в Общество в качестве участника ООО «Юг-Инвест», внесение в устав Общества изменений, в части сведений о размере уставного капитала, об определении номинальной стоимости и размера доли ООО «Юг-Инвест», об изменении размеров долей компаний Лейксоуп и Виндпорт, сделки по внесению ООО «Юг-Инвест» вклада в уставный капитал Общества.

В качестве правового обоснования истцы ссылаются на ст. 67.2 Гражданского кодекса РФ, согласно которой нарушение корпоративного договора может являться основанием для признания недействительным решения общего собрания участников корпорации.

В судебном заседании представитель истцов настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков и третьих лиц требования истцов не признали, настаивали на отказе в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает требования истцов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемый спор является корпоративным (ст.225.1 АПК РФ), вытекает из участия в ООО «Нефтегазиндустрия» - юридическом лице, учрежденном и зарегистрированном в Российской Федерации.

Согласно статье 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

На основе личного закона юридического лица определяются, в частности:

1) статус организации в качестве юридического лица;

2) организационно-правовая форма юридического лица;

3) требования к наименованию юридического лица;

4) вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства;

5) содержание правоспособности юридического лица;

6) порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей;

7) внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками;

8) способность юридического лица отвечать по своим обязательствам;

9) вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам.

В силу приведенной нормы закона к отношениям, связанным с участием в ООО «Нефтегазиндустрия», применяется законодательство Российской Федерации.

По смыслу ст. 67.2. ГК РФ (п.1) корпоративным признается договор, заключаемый между участниками хозяйственного общества или некоторыми из них об осуществлении своих корпоративных прав (договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью, акционерное соглашение), в соответствии с которым они обязуются осуществлять эти права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств.

Согласно пункту 5 той же статьи корпоративный договор не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (статья 308).

Согласно пункту 6 ст. 67.2 ГК РФ нарушение корпоративного договора может являться основанием для признания недействительным решения органа хозяйственного общества по иску стороны этого договора при условии, что на момент принятия органом хозяйственного общества соответствующего решения сторонами корпоративного договора являлись все участники хозяйственного общества. Признание решения органа хозяйственного общества недействительным в соответствии с настоящим пунктом само по себе не влечет недействительности сделок хозяйственного общества с третьими лицами, совершенных на основании такого решения. Сделка, заключенная стороной корпоративного договора в нарушение этого договора, может быть признана судом недействительной по иску участника корпоративного договора только в случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать об ограничениях, предусмотренных корпоративным договором.

Кроме того, пунктом 9 ст. 67.2 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы общества и иные третьи лица могут заключить договор с участниками хозяйственного общества, по которому последние в целях обеспечения охраняемого законом интереса таких третьих лиц обязуются осуществлять свои корпоративные права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств. К этому договору соответственно применяются правила о корпоративном договоре.

На момент принятия оспариваемого решения общего собрания ООО «Нефтегазиндустрия» участниками данной корпорации являлись компании Лейкскоуп Лимитед, (Кипр) и Виндпорт Лимитед (Кипр).

Между данными организациями не заключался корпоративный договор о порядке осуществления прав участия в ООО «Нефтегазиндустрия». Кроме того, ни одной из данных организаций не заключался к третьими лицами договор, предусмотренный пунктом 9 статьи 67.2 ГК РФ, обязывающий участника осуществлять свои права участия определенным образом.

Таким образом, поскольку не существует корпоративного договора, заключенного между участниками ООО «Нефтегазиндустрия» либо между участниками и третьими лицами, то оспариваемое решение не может быть признано недействительным на основании п.6 ст. 67.2 ГК РФ.

Акционерное соглашение от 02.11.2010 г. было заключено между Компаниями ФИО15 Холдингз Лтд, Дотуорт Файненс Лимитед и Кронридж Инвестментс Лимитед в отношении компании Астроплас . В результате реорганизации, состоявшейся 03.02.2015 г., правопреемниками указанных компаний в уставном капитале Астроплас и в указанном акционерном соглашении стали Вайбрант, Дрейган и Курсби соответственно.

Акционерное соглашение от 14.06.2016 г. было заключено между компаниями Вайбрант, Дрейган и Курсби в отношении компании Астроплас.

Участники ООО «Нефтегазиндустрия» компания Лейкскоуп Лимитед, (Кипр) и компания Виндпорт Лимитед (Кипр) не являлись сторонами указанных акционерных соглашений, в связи с чем данные соглашения в силу п. ст. 67.2, ст. 308 ГК РФ не могут никак ограничивать их корпоративные права в отношении ООО «Нефтегазиндустрия».

Согласно статье 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 ГК РФ (оспоримость собрания) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Истцами не доказано наличие перечисленных оснований для признания недействительным решения общего собрания ООО «Нефтегазиндустрия» от 12.05.2017 г. Присутствовавшие на общем собрании представители участников имели надлежащим образом оформленные полномочия (том 5, л.д.122-129 ).

Кроме того, требовать признания решения собрания недействительным по основаниям, установленным ст. 181.4 ГК РФ вправе только участники ООО «Нефтегазиндустрия», каковыми истцы не являются.

Истцы вправе оспаривать решение собрания участников ООО «Нефтегазиндустрия» только на основании его ничтожности согласно статье 181.5 ГК РФ.

В силу указанной нормы закона решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Оспариваемое решение собрания участников ООО «Нефтегазиндустрия» принято по вопросу, включенному в повестку дня и отнесенному к компетенции общего собрания, на собрании присутствовали все участники, кворум имелся. Принятое решение так же не противоречит основам правопорядка и нравственности. В соответствии с п.3 ст. 67.1 ГК РФ принятие решения удостоверено нотариусом (том 5 л.д. 109-114).

Нарушение экономических интересов конечных бенефициаров юридического лица (при отсутствии корпоративного договора между ними и участниками) законодательством не отнесено к основаниям для признания недействительным решения общего собрания участников юридического лица.

При необходимости обеспечить свои интересы истцы - конечные и промежуточные бенефициары ООО «Нефтегазиндустрия» - имели возможность заключить с участниками ООО «Нефтегазиндустрия» предусмотренный п.9 ст. 67.2 ГК РФ договор, чего, однако, сделано не было.

Если сторонами Акционерных соглашений от 2010 и 2016 г. были нарушены принятые обязательства, потерпевшая сторона вправе прибегнуть к соответствующим способам защиты, предусмотренным применимым правом и положениями самих Соглашений.

Как было изложено выше, нарушения данных Соглашений, не могут являться основанием для признания недействительным решения участников ООО «Нефтегазиндустрия» от 12.05.2107 г.

Поскольку оснований для признания недействительным оспариваемого решения собрания не имеется, не подлежат удовлетворению остальные исковые требования истцов направленные на восстановление первоначального положения, т.к. такие требования основаны исключительно на недействительности решения собрания участников от 12.05.2017 г.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Отказать истцам в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.




Судья М.В. Черножуков