Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А42-1204/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-1204/2020
г. Мурманск
23 апреля 2020 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» Софийская набережная, д. 26/1, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корд-Ойл» пер. Терский, д. 8, оф. 402, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 000 руб.

без вызова сторон,

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 13.04.2020.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2020 в связи с поступлением заявления истца от 15.04.2020 (поступило в суд 16.04.2020).

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корд-Ойл» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 16 500 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату цистерн после срока их нахождения (использования) на станции назначения.

Определением от 14.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 14.02.2020 вручено истцу – 25.02.2020, ответчику – 20.02.2020).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 11.03.2020.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 04.04.2020.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласился, указав на то, что ответчик, руководствуясь Правилами организованных торгов, своевременно предоставил документы истцу для корректировки штрафных санкций, а Поставщик не исполнил свою обязанность по корректировке суммы штрафа.

Отсутствие ответственности Покупателя подтверждается Актами общей формы № 2/1217, 2/1251, в которых указаны номера вагонов, подлежащих задержке в отправлении в связи с отсутствием перевозочных документов. А перевозочный документ (заготовку в системе ЭТРАН) может оформить только собственник вагона.

На истца, как на профессионального участника торгов, возложена обязанность по обеспечению грузополучателя перевозочными документами, а в случае, не обеспечения их наличия на момент завершения грузовых операций, возложена обязанность по корректировке сумм штрафа.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором указал на то, что поскольку утверждения ответчика об отсутствии вины в простое вагонов не подтверждены надлежащими документами, исковые требования подлежат удовлетворению.

27.03.2020 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 15 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований принято судом.

Материалами дела установлено.

Как следует из материалов дела, 10.02.2017 между ОАО «НК «Роснефть» (далее - Поставщик) и ООО «Корд-Ойл» (далее - Покупатель) заключено Генеральное соглашение № 100017/00921Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 1 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Приложения Правилам торгов).

В рамках заключенного Генерального соглашения, истец в период 2017 года осуществил поставку нефтепродуктов в адрес Покупателя в вагонах - цистернах.

От собственника грузового подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес истца поступила претензия, указывающая на факт сверхнормативного простоя вагонов по вине Покупателя (л.д. 24-25).

Претензия, согласно подпункту 06.19.6 Приложения №1 к Правилам торгов, с подтверждающими документами, была перевыставлена Истцом в адрес Ответчика, на которую ответчик, в установленный 30-дневный срок, не предоставил доказательств отсутствия его вины (л.д. 28-29), что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 02.01. Приложения к Правилам торгов Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в Договоре.

Отгрузка Товара производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью (пункт 06.01. Приложения к Правилам торгов).

Согласно подпункту 06.19. и подпунктом 06.17. Приложения к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток, и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (подпункт 06.19.2. Приложения к Правилам торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются полными (подпункт 06.19.4. Приложения к Правилам торгов).

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 Приложения к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную стацию по усмотрению Поставщика (пункт 06.14. Приложения к Правилам торгов).

В 2017 году Покупателем было допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, установленного пунктом 06.19.1. Приложения к Правилам.

Согласно пункту 17.05. Приложения к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, установленного подпунктом 06.19.1 Приложения №1 к Правилам торгов, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена в полном объеме. При этом Поставщик по своему усмотрению вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателю (подпункты 06.19.6. и 06.19.7. Приложения к Правилам торгов).

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленным отметками в пункте «Время уборки» (подпункт 06.19.8.) Приложения к Правилам торгов).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Ответчиком, заключившим договор с истцом, добровольно приято обязательство по уплате договорной неустойки в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения или возмещения расходов поставщика, понесенных им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Применительно к спорным правоотношениям ответчик является ответственным за соблюдение сроков разгрузки вагонов/цистерн. Соответственно, в случае нарушения установленных в договоре сроков, ответчик уплачивает неустойку.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик указывает в своем отзыве, что им был направлен ответ с просьбой о проведении корректировки на основании приложенных документов, оспаривающих вину грузополучателя. Однако, истец письмом исх. № ОУЛО-19260 от 20.12.2017 в корректировке требований было отказал ввиду необоснованности доводов ответчика.

Так, представленные ответчиком транспортные железнодорожные накладные не оспаривают даты прибытия вагонов, которые отражены в претензионном расчете, расхождений в данной части не выявлено. Даты уборки вагонов, отраженные в представленных памятках приемосдатчика и ведомостях подачи/уборки вагонов так же совпадают с данными претензионного расчета.

Акты общей формы №№ 1/1217, 2/1218, 2/1251, 2/1275 не могут служить основанием для корректировки, поскольку изложенные в них причины не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, освобождающих грузополучателя от ответственности за несвоевременную отправку вагонов о станции назначения.

Так, акты общей формы №№ 1/1217, 2/1251, 2/1275 указывают на простой вагонов в ожидании уборки по причине отсутствия перевозочных документов, а акт общей формы № 2/1218 - по причине отсутствия или ожидания локомотива перевозчика из-за недосодержания эксплуатируемого парка локомотивов к установленному плану. Вместе с тем, как указано выше, Правилами торгов предусмотрен ограниченный перечень причин, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует (логистический контроль, конвенционное запрещение, отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны).

Согласно Правилам заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39 перевозочный документ - транспортная железнодорожная накладная состоит из четырех листов, первый из которых заполняется грузоотправителем (для порожнего вагона грузоотправителем является его собственник), а остальные формируются перевозчиком. Исходя из этого, процесс оформления перевозочного документа включает в себя не только создание его заготовки в ЭТРАН, которое осуществляет собственник вагона, но и согласование заготовки перевозчиком и в дальнейшем так же осуществляемую перевозчиком печать комплекта перевозочных документов.

Формулировка причины простоя, изложенная в представленных ответчиком актах общей формы №№ 1/1217, 2/1251, 2/1275 не позволяет однозначно утверждать, что под отсутствием перевозочных документов в данном случае подразумевается именно отсутствие заготовки в АС ЭТРАН. Вместе с тем, только отсутствие заготовки может являться основанием для корректировки претензионных требований. Акт общей формы № 2/1218 и вовсе фиксирует причину, которая не входит в вышеобозначенный перечень причин, принимаемых для корректировки.

Кроме того, согласно Правилам составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45, акты общей формы составляются для удостоверения обстоятельств, являющихся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя и иных лиц при осуществлении перевозок грузов. В актах должны фиксироваться причины, а так же даты начала и окончания наступления/прекращения обстоятельств, послуживших основанием для их составления. Вместе с тем, актом общей формы № 2/1217 зафиксировано начало простоя вагонов №№ 54256839, 57199424, 50820091, 51436145, 57024259, 51793669 на путях необщего пользования в ожидании уборки с 14.00 02.05.2017 по причине отсутствия перевозочных документов. Акт общей формы № 2/1218 фиксирует окончание простоя тех же вагонов с 16.00 03.05.2017, однако уже с указанием причины - отсутствие или ожидание локомотива перевозчика. В данном случае остается неясным, когда начался, когда закончился и сколько длился простой по одной и по другой причине, что в конечном итоге не позволяет достоверно установить фактическую причину простоя вагонов и определить его период.

Далее, в актах общей формы №№ 2/1251, 2/1275 зафиксирован простой вагонов №№ 56760895, 73027773, 51555472, однако здесь же указано, что перевозочный документ отсутствует только на вагон № 51555472. То есть на вагоны №№ 56760895, 73027773 документы были оформлены, однако они не убирались ввиду того, что указанные вагоны должны быть убраны одной группой с вагоном № 51555472. Однако ожидание оформления иных вагонов из группы так же не является уважительной причиной с точки зрения Правил торгов и не может служить основанием для корректировки.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимались какие-либо действия для разрешения спорной ситуации, связанной с простоем вагонов; в том числе принимались меры для своевременного получения необходимой информации от перевозчика об отсутствии заготовок и доказательств того, что Покупатель информировал Поставщика о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления. Доказательств наличия препятствий в исполнении обязанности по информированию истца о соответствующих причинах в материалы дела ответчиком также не представлено.

Только при выполнении данной обязанности (извещении Поставщика), в действиях ответчика отсутствовала бы вина в несвоевременном возврате вагонов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих принятие им всех необходимых мер, какие требовались для надлежащего исполнения обязательств, ссылки на отсутствие перевозочных документов на возврат порожнего рейса являются неправомерными и подлежат отклонению.

Также довод ответчика о положительном опыте по корректировке штрафных санкций суд считает также необоснованным.

Ответчик прилагает документы о корректировке претензии № 73-47347/пр от 20.04.2018, однако не учитывает, что данная претензия была скорректирована на основании выявленных расхождений между датами уборки вагонов, отраженным в претензионном расчете и аналогичными датами, отраженными в представленных контрагентом памятках приемосдатчика и ведомостях подачи/уборки вагонов. В настоящем деле таких расхождений выявлено не было.

Таким образом, обстоятельства при корректировке претензии № 73-47347/пр от 20.04.2018 не являются аналогичными по отношению к документам, представленным ответчиком в настоящем деле.

На основании изложенного, учитывая, что утверждения ответчика об отсутствии вины в простое вагонов не подтверждены надлежащими документами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Факт нарушения Покупателем срока нахождения (использования) цистерн, установленного пунктом 06.19.1. Приложения к Правилам, материалами дела установлен.

Поскольку ответчиком допущена просрочка обязательства по своевременному возврату вагонов, требование истца о взыскании неустойки в размере 15 000 руб., суд находит заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 9162 от 11.02.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корд-Ойл» в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» неустойку за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению № 100017/00921Д от 10.02.2017 в размере 15 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Н.В. Воронцова