Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А73-3202/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3202/2018
г. Хабаровск
25 июля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.07.2018 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурстроймаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680032, <...>)

к Администрации Полетненского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682925, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

о взыскании 431 882 руб. 43 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 14.02.2018 г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурстроймаркет» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Администрации Полетненского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края 431 882 руб. 43 коп., составляющих долг по оплате выполненных работ в размере 386 788 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 094 руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.02.2018 г. по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 21.03.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.05.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождение в отпуске главы сельского поселения и невозможности по данной причине обеспечить явку в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании против заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, заслушав мнение представителя истца, возражавшего против отложения судебного разбирательства, отклонил ходатайство, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, являющихся безусловным основанием для отложения судебного разбирательства согласно положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.10.2016 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №10, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность осуществить комплекс работ по устройству наружной канализации – земляные работы, согласно сметной документации, в установленный договором срок на объекте: Хабаровский край, район имени Лазо, <...> (Дом культуры).

Согласно пункту 3.1 договора, итоговая стоимость работ, оборудования и материалов по настоящему договору составляет 77 093 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 11 760 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, итоговая сумма выплачивается заказчиком подрядчику после подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Срок выполнения работ определен пунктом 4.1 договора и составляет – 30 дней с момента подписания договора.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ №1 от 12.12.2016 г., подписанным сторонами без замечаний и возражений, истцом работы выполнены, а ответчиком приняты на сумму 77 093 руб. 00 коп.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего сложилась задолженность в размере 77 093 руб. 00 коп.

07.11.2016 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №11, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность осуществить комплекс работ по устройству наружной канализации, гидроизоляции стен, фундаментов, монтажных работ, согласно сметной документации, в установленный договором срок на объекте: Хабаровский край, район имени Лазо, <...> (Дом культуры).

Согласно пункту 3.1 договора, итоговая стоимость работ, оборудования и материалов по настоящему договору составляет 32 297 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 4 927 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, итоговая сумма выплачивается заказчиком подрядчику после подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Срок выполнения работ определен пунктом 4.1 договора и составляет – 30 дней с момента подписания договора.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ №1 от 15.11.2016 г., подписанным сторонами без замечаний и возражений, истцом работы выполнены, а ответчиком приняты на сумму 32 297 руб. 00 коп.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего сложилась задолженность в размере 32 297 руб. 00 коп.

10.10.2016 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №12, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность осуществить комплекс работ по устройству наружной канализации, укладке труб, монтаж шамбо, согласно сметной документации, в установленный договором срок на объекте: Хабаровский край, район имени Лазо, <...> (Дом культуры).

Согласно пункту 3.1 договора, итоговая стоимость работ, оборудования и материалов по настоящему договору составляет 90 556 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 13 814 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, итоговая сумма выплачивается заказчиком подрядчику после подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Срок выполнения работ определен пунктом 4.1 договора и составляет – 30 дней с момента подписания договора.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ №1 от 01.11.2016 г., подписанным сторонами без замечаний и возражений, истцом работы выполнены, а ответчиком приняты на сумму 90 556 руб. 00 коп.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего сложилась задолженность в размере 90 556 руб. 00 коп.

26.09.2016 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №13, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность осуществить комплекс работ по устройству канализационного колодца, согласно сметной документации, в установленный договором срок на объекте: Хабаровский край, район имени Лазо, <...> (Дом культуры).

Согласно пункту 3.1 договора, итоговая стоимость работ, оборудования и материалов по настоящему договору составляет 88 881 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 13 558 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, итоговая сумма выплачивается заказчиком подрядчику после подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Срок выполнения работ определен пунктом 4.1 договора и составляет – 30 дней с момента подписания договора.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ №1 от 10.11.2016 г., подписанным сторонами без замечаний и возражений, истцом работы выполнены, а ответчиком приняты на сумму 88 881 руб. 00 коп.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего сложилась задолженность в размере 88 881 руб. 00 коп.

03.10.2016 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №14, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность осуществить комплекс работ по устройству наружной канализации, пусконаладочных работ системы водоснабжения и канализации, промывка, дезинфекция, согласно сметной документации, в установленный договором срок на объекте: Хабаровский край, район имени Лазо, <...> (Дом культуры).

Согласно пункту 3.1 договора, итоговая стоимость работ, оборудования и материалов по настоящему договору составляет 97 961 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 14 943 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, итоговая сумма выплачивается заказчиком подрядчику после подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Срок выполнения работ определен пунктом 4.1 договора и составляет – 30 дней с момента подписания договора.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 18.10.2016 г., подписанным сторонами без замечаний и возражений, истцом работы выполнены, а ответчиком приняты на сумму 97 961 руб. 00 коп.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего сложилась задолженность в размере 97 961 руб. 00 коп.

Таким образом, долг по оплате выполненных истцом работ по договорам № 10 от 24.10.2016 г., № 11 от 07.11.2016 г., № 12 от 10.10.2016 г., № 13 от 26.06.2016 г., № 14 от 03.10.2016 г. составил в общем размере 386 788 руб. 00 коп. (77 093 руб. 00 коп. + 32 297 руб. 00 коп. + 90 556 руб. 00 коп. + 88 881 руб. 00 коп.+ 97 961 руб. 00 коп.).

Истец 15.12.2017 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга за выполненные работы.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом и принятие ответчиком работ на общую сумму 386 788 руб. 00 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Возражения ответчика относительно наличия выявленных нарушений в выполненных работах в рамках договоров № 10 от 07.11.2016 г. и № 12 от 10.10.2016 г. судом не приняты, поскольку документально не подтверждены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 386 788 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 094 руб. 43 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.10.2016 г. по 21.02.2018 г. составили 45 094 руб. 43 коп.

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – 45 094 руб. 43 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком в установленный срок не исполнено денежное обязательство, привлечение его к ответственности в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга истцом также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.


В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Истцом предъявлены судебные расходы в сумме 15 000 руб. В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 14.02.2018 г., а также расходный кассовый ордер от 14.02.2018 г. на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их размер.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесённых истцом судебных расходов, ответчиком не приведено.

Арбитражный суд не находит оснований для уменьшения расходов истца, расходы на оплату юридических услуг не превышают разумных пределов, являются обоснованными и оправданными.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Полетненского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурстроймаркет» долг в сумме 386 788 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 094 руб. 43 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 11 638 руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Администрации Полетненского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурстроймаркет» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.02.2018 г., исходя из суммы задолженности 386 788 руб. 00 коп. и размера ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова