Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А21-11096/2022Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А21-11096/2022 г. Калининград 21 октября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 12.10 2022. Полный текст решения изготовлен 21.10.2022. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности «Калининградский Мукомол» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 238460, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Еврозападстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 236016, <...> этаж) о взыскании 920 200 руб. задолженности, процентов на основании ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения по день фактического исполнения обязательства и 21 404 руб. расходов по уплате госпошлины, при участии: от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен; 20.09.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 20/09/19. Истец на основании договора по товарным накладным т/н № 696 от 24.04.2020, т/н №1175 от 30.07.2020, т/н № 1646 от 25.11.2020, т/н № 1781 от 25.12.2020, т/н № 45 от 25.01.2021, т/н № 150 от 26.02.2021 поставил товар в адрес ответчика на сумму 920 200 руб. Однако, ответчик не оплати товар. Поскольку ответчик, несмотря на письменную претензию истца, образовавшуюся задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Суд признает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями. В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (ст. 488 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом. Поскольку ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 920 200 руб. подлежит удовлетворению в соответствии с ст.ст. 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты суммы долга является правомерным. Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2021 по 31.03.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) и с 01.10.2022 по 12.10.2022 (день вынесения решения суда) составили 73 326,08 руб. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 21404 руб. подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ. В связи с увеличением исковых требований в части взыскания процентов государственная пошлина в размере 1 467 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Калининградский мукомол» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврозападстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калининградский мукомол» 920 200 руб. задолженности, 73 326,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 12.10.2022 с последующим их начислением по день фактического погашения задолженности и 21 404 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврозападстрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 467 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья С.А. Зинченко Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ООО "КАЛИНИНГРАДСКИЙ МУКОМОЛ" (подробнее)Ответчики:ООО "Еврозападстрой" (подробнее)Последние документы по делу: |