Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А56-90293/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90293/2019
30 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.08.2005, место регистрации: Россия, 188354, область Ленинградская, район Гатчинский, территория промышленная зона Орловские Ключи, дом 1, адрес для направления корреспонденции: 196625, город Санкт-Петербург, <...>, литера Б)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Тельмана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.10.2018, место регистрации: Россия, 187032, Ленинградская область, район Тосненский, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.12.2019,

установил:

акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее – АО «ЛОКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Тельмана» (далее – МУП «Водоканал Тельмана») 8 369 308 рублей 45 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.03.2019 № Т-470-ВС за период с 01.03.2019 по 30.05.2019, 417 950 рублей 42 копеек неустойки, начисленной с 19.03.2019 по 31.07.2019, неустойки, начисленной с 01.08.2019 по день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга и ставки размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день погашения задолженности.

Решением от 14.07.2019 по делу № А56-90293/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, арбитражный суд иск удовлетворил.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 отменены в части взыскания неустойки и судебных расходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке статей 136 – 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО «ЛОКС» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства, организацией ВКХ) и МУП «Водоканал Тельмана» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения от 01.03.2019 № Т-470-ВС (далее – договор), в соответствии с которым организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 7 договора согласовано, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает ресурс в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, стоимости гарантированного объема воды, указанного в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В пункте 41 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В период с 01.03.2019 по 30.05.2019 АО «ЛОКС» оказало услуги водоснабжения МУП «Водоканал Тельмана», для оплаты которых выставило последнему счета-фактуры. Объем ресурса подтвержден актами снятия показаний приборов учета холодной воды от 29.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, подписанными представителями сторон.

АО «ЛОКС» за период с 01.03.2019 по 30.05.2019 отпустило абоненту холодную (питьевую) воду стоимостью 8 369 308 рублей 45 копеек и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры, платежные требования. Просрочка оплаты услуг холодного водоснабжения по договору от 01.03.2019 № Т-470-ВС послужила основанием для начисления АО «ЛОКС» 417 950 рублей 42 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2019. МУП «Водоканал Тельмана» оплату не произвело, на претензию от 18.06.2019 № 1057 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд.

В силу части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Отказывая в удовлетворении требований компании в части взыскания неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты плановых (промежуточных) платежей, суд учитывает выводы, содержащиеся в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2018 N 305-ЭС18-8863 и от 15.10.2018 N 305-ЭС18-10447, исходит из буквального толкования условия договора об ответственности (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и пришел к выводу, что положениями спорного договора условие о начислении неустойки на промежуточные (плановые, авансовые) платежи сторонами не согласовано.

Суд округа указал, что в данном случае каких-либо условий о возможности начисления неустойки на авансовый (промежуточный) платеж в пункте 41 Договора, который устанавливает ответственность абонента за нарушение обязательств по оплате, не имеется. Ссылку на пункт 7 Договора, в котором согласованы порядок оплаты и срок внесения авансового платежа, этот пункт также не содержит. Буквальное толкование (статья 431 ГК РФ) пункта 41 Договора не позволяет сделать достоверный вывод об установлении сторонами договорной ответственности абонента в виде уплаты неустойки за просрочку внесения авансовых платежей.

При этом приведенная в отзыве на кассационную жалобу позиция Общества о том, что предусмотренное в Договоре условие об уплате неустойки соответствует пункту 30 Правил N 644 и пункту 41 типового договора водоотведения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645, не подтверждает согласование сторонами условия о начислении неустойки на авансовые (промежуточные) платежи; суд по расчету ответчика исключил начисление 261 568 рублей 66 копеек неустойки на промежуточные платежи. После корректировки размер неустойки составляет 156 381 рубль 76 копеек.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Тельмана» в пользу акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» 156 381 рубль 76 копеек неустойки за период с 19.03.2019 по 31.07.2019, 64 944 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ленинградские областные коммунальные системы» из федерального бюджета 73 рубля 00 копеек государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению от 02.08.2019 № 38.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.