Резолютивная часть решения от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-215424/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



43_34768111



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

15. 02. 2023 года. Дело № А40-215424/22-43-1679 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Окно-Сервис " (ОГРН <***>) к ООО " СтройКонтинент " (ОГРН <***>) о расторжении договора подряда на проведение работ № 11/06-001 от 11.06.2021 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 4 692 663 руб. 82 коп. – долга, убытков и

встречное исковое заявление ООО " СтройКонтинент " к ООО " Окно-Сервис "

о расторжении дополнительного соглашения № 4 от 23.09.2021 г. к договору подряда на проведение работ № 11/06-001 от 11.06.2021 г., заключенному между истцом и ответчиком и о взыскании 2 023 737 руб. 32 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 29.11.2022 г., ФИО2, доверенность № 6 от 02.11.2022 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № Ю5 от

06.12.2022 г.

Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 132, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Первоначальный иск ООО " Окно-Сервис " к ООО " СтройКонтинент " о расторжении договора подряда на проведение работ № 11/06-001 от 11.06.2021 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 4 692 663 руб. 82 коп. – долга, убытков оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по первоначальному иску отнести на ООО " Окно-Сервис ".

Ходатайство истца о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки по встречному иску оставить без удовлетворения.

Заявление ответчика об уменьшении размера встречных исковых требований до 1 859 031 руб. 17 коп., в том числе: 1 432 227 руб. 40 коп. - суммы неотработанного аванса, 426 803 руб. 77 коп. – неустойки принять.

Встречный иск ООО " СтройКонтинент " к ООО " Окно-Сервис " о расторжении дополнительного соглашения № 4 от 23.09.2021 г. к договору подряда на проведение работ № 11/06-001 от 11.06.2021 г., заключенному между истцом и ответчиком и о взыскании 2 023 737 руб. 32 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки удовлетворить частично.

Требование истца по встречному иску о взыскании неустойки в сумме 164 706 руб. 15 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по встречному иску отнести на ООО " Окно-Сервис " пропорционально размеру удовлетворенных требований.


Расторгнуть дополнительное соглашение № 4 от 23.09.2021 г. к договору подряда на проведение работ № 11/06-001 от 11.06.2021 г., заключенному между ООО " Окно-Сервис " (ОГРН <***>) к ООО " СтройКонтинент " (ОГРН <***>).

Взыскать с ООО " Окно-Сервис " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СтройКонтинент " (ОГРН <***>) 1 859 031 руб. 17 коп., в том числе: 1 432 227 руб. 40 коп. - суммы неотработанного аванса, 426 803 руб. 77 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 37 590 руб. 31 коп.

Возвратить пользу ООО " СтройКонтинент " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 20701 от 01.12.2022 г., госпошлину в сумме 1 528 руб. 69 коп. в связи с уменьшением истцом размера встречных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ОКНО-СЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Стройконтинент" (подробнее)

Судьи дела:

Романов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ