Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А32-44500/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-44500/202409 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «Синарское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО «Армавирский опытный машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 550 520,11 рублей, установил следующее.

АО «Синарское» (далее – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Армавирский опытный машиностроительный завод» (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 481 737,12 рублей, процентов за пользование займом в размере 6 586 823,72 рублей, неустойки в размере 3 481 959,27 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 165 753 рублей.

В заседание участвующие в деле лица не прибыли.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, считает, что требования являются обоснованными в части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 октября 2020 года по делу № А32-2418/2020-61/18-Б о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Армавирский опытный машиностроительный завод» (Ответчик) прекращено производство в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно приложения № 1 к мировому соглашению был утвержден график погашения задолженности ОАО «АОМЗ» перед кредиторами равными частями, ежемесячно в течение 12 (двенадцати) календарных месяцев.

05.11.2020 года ОАО «АОМЗ» (Ответчик) обратилось к АО «Синарское» (Истец) с просьбой произвести ряд оплат по мировому соглашению в рамках дела№ А32-2418/2020-61/18-Б в счет взаиморасчётов. Произведенные оплаты ОАО «АОМЗ» просило считать в качестве займа со сроком возврата до 31.12.2021.

АО «Синарское» произвело оплату перед кредиторами по мировому соглашению за ОАО «Армавирский опытный машиностроительный завод» в общей сумме 18 481 737,12 (Восемнадцать миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями. Указанная сумма ответчиком займодавцу не возвращена.

Письмом от 05.11.2020г. предусмотрено, что ОАО «АОМЗ» обязуется уплачивать проценты на сумму долга по ключевой ставке, установленной Центральным банком РФ увеличенной на 0,5%. Изменение ключевой ставки начисляются в целом за месяц по ключевой ставке, действовавшей на начало месяца. Проценты начисляются со дня, следующего за днём платежа согласно графику платежей, по день возврата включительно.

По расчету истца на 30 июля 2024 года сумма процентов на сумму займа составляет 6 586 823,72 рублей.

Вышеуказанным письмом от 05.11.2020 установлено, что в случае просрочки возврата всей/части долга пени составит 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 01.01.2022 по 30.07.2024 на сумму 3 481 959,27 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в заседание не прибыл, отзыв и контррасчет на исковые требования не представил. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценивая обоснованность требований, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено правилами статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анализа представленного в дело письма ответчика от 05.11.2020 и платежных поручений истца следует, что между сторонами заключен договор займа с перечислением заемных средств за ответчика в пользу налогового органа на сумму 18 481 737,12 рублей на срок до 31.12.2021 под проценты на сумму долга по ключевой ставке, установленной Центральным банком РФ увеличенной на 0,5%, а также с установлением неустойки в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа является реальным договором, он является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

В силу правил пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства погашения заемного обязательства ответчик не представил, суд полагает требования в части взыскания основного долга обоснованными.

Истец просил взыскать 6 586 823,72 рублей процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет процентов признан арифметически и методологически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан методологически неверным.

Арбитражный суд Краснодарского края отмечает, что при расчете неустойки за заявленный истцом период с 01.01.2022 по 30.07.2024 надлежит учесть следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Применяя правовой подход, изложенный в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), следует указывать в резолютивной части решения сумму пени, исчисленных за период до введения моратория.

Поскольку период моратория составляет с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, истец может начислять неустойку за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.07.2024, размер которой составляет 2 801 831,35 рублей.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

18 481 737,12

01.01.2022

31.03.2022

90

18 481 737,12 × 90 × 0.02%

332 671,27 р.

Итого:

332 671,27 руб.

Сумма основного долга: 18 481 737,12 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 332 671,27 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

18 481 737,12

02.10.2022

30.07.2024

668

18 481 737,12 × 668 × 0.02%

2 469 160,08 р.

Итого:

2 469 160,08 руб.

Сумма основного долга: 18 481 737,12 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 469 160,08 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на сторон пропорционально удовлетворенных требований. Поскольку требования признаны обоснованными на 97,62%, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 161 808,08 рублей расходов по уплате пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с ОАО «Армавирский опытный машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в АО «Синарское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 481 737,12 рублей основного долга, проценты за пользование займом в размере 6 586 823,72 рублей, неустойку в размере 2 801 831,35 рублей а также расходы по оплате госпошлины в размере 161 808,08 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк