Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № А56-67594/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 сентября 2017 года

Дело №

А56-67594/2016



Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от акционерного общества «Славянка» Нохрина Д.А. (доверенность от 16.06.2017 № 214), от федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова» Министерства обороны Российской Федерации Головинской Н.В. (доверенность от 11.05.2017 № 8/39д),

рассмотрев 18.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу № А56-67594/2016,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Славянка», место нахождения: 129110, Москва, Суворовская площадь, дом 2, строение 3, ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова» Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, улица Академика Лебедева, дом 6, литера Ж, ОГРН 1037804002500, ИНН 7802048578 (далее - Учреждение), о взыскании 1 247 138 руб. 26 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.10.2015 № 187-2015/08/705-ЕП/2015 за период с 01.01.2015 по 16.09.2016 ( учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 15.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2017 решение суда от 15.03.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение. Податель жалобы указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Учреждение также не согласно с объемом оказанных услуг водоснабжения и водоотведения. Ответчик полностью оплатил стоимость поставленной воды, объем которой определен по приборам учета, и услуги водоотведения.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества – доводы отзыва на нее.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Обществом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Учреждением (абонент) заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.10.2015 № 187-2015/08/705-ЕП/2015 (далее - Договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязанности по осуществлению холодного водоснабжения и водоотведения абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Согласно пунктам 5.3, 5.4, 5.7. Договора учет получаемой холодной воды и сброшенных сточных вод, а также составление необходимых документов обеспечивает абонент.

Для учета объема поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 Договора).

Ежемесячно не позднее 02 числа следующего за расчетным абонент обязан передать организации водопроводно-канализационного хозяйства сведения в письменном виде о показаниях всех приборов учета (пункт 5.7 Договора).

Сведения о б узлах учета и приборах учета воды, сточных вод приведены в приложении № 5 (пункт 5.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата осуществляется ответчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Исходя из пункта 3.2 Договора, расчетным периодом для оплаты за отпущенную холодную воду и принятие сточных вод устанавливается равным одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2015, Договор заключен на срок доя 31.10.2015 (пункты 17.1, 17.2 Договора).

По мнению истца, Общество выполнило принятые на себя по Договору обязательства и оказало ответчику за период с 01.01.2015 по 16.09.2016 услуги по передаче питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 2 734 242 руб. 66 коп., которая в полном объеме ответчиком не оплачена.

Истец направил ответчику претензию от 30.06.2016.

Ссылаясь на наличие у Учреждения задолженности по оплате отпущенной воды и принятых сточных вод в размере 1 247 138 руб. 26 коп., Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает судебные акты ошибочными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правоотношения сторон по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416).

В силу пункта 1 статьи 14 Закон № 416 по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 4 статьи 20 Закона № 416 коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (часть 11 статьи 20 Закона № 416).

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения по Договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В исковом заявлении истец указал, что поставил ответчику питьевую воду и оказал услуги по водоотведению на общую сумму 2 734 242 руб. 66 коп. При этом сослался на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 16.09.2016 (л.д. 13).

Однако этот акт сверки не подписан ответчиком.

Из условий Договора видно, что объем поданной абоненту холодной воды и объем принятых сточных вод определяются по приборам учета, если иное не предусмотрено правилами организации учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 Договора). Ответчик обязан ежемесячно не позднее 02 числа следующего за расчетным абонент передать организации водопроводно-канализационного хозяйства сведения в письменном виде о показаниях всех приборов учета (пункт 5.7 Договора).

На объектах ответчика имеются приборы учета холодной воды и отсутствуют приборы учета сточных вод.

Ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2015 по 21.11.2016, акт подписан сторонами. По данным истца задолженность ответчика на 21.11.2016 составляет 2 734 242 руб. 62 коп., а по данным ответчика задолженность отсутствует (л.д. 71).

Из материалов дела видно, что ответчик передавал истцу сведения о показаниях приборов учета холодной воды (л.д.72-74).

Ответчиком представлены в материалы дела корректировочные акты за спорный период с июля по октябрь 2015 года (л.д. 78-81), в которых объем холодной воды определен по показаниям приборов учета, определен объем водоотведения, в том числе поверхностно-ливневых стоков.

Учреждение представило также платежные поручения об оплате в полном объеме услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период (л.д. 82-85).

Представитель истца подтвердил, что за спорный период ответчик полностью оплатил услуги водоснабжения по показаниям приборов учета и услуги водоотведения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за спорный период по Договору отсутствует, истец не представил доказательств оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в размере предъявленном ко взысканию, и у судов не было оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а в иске следует отказать.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 по делу №А56-67594/2016 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Славянка», место нахождения: 129110, Москва, Суворовская площадь, дом 2, строение 3, ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, в пользу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова» Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, улица Академика Лебедева, дом 6, литера Ж, ОГРН 1037804002500, ИНН 7802048578, 6000 руб. судебных расходов по оплате апелляционной и кассационной жалоб.



Председательствующий


С.А. Ломакин


Судьи


А.А. Кустов

В.К. Серова