Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А73-7971/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7971/2025
г. Хабаровск
24 июля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 июля 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску                                       индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 740 415 руб. 52 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.05.2025;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония              № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее – ФКУ «ИК-5») о взыскании задолженности по государственному контракту от 09.12.2024 № 58юр в размере 2 754 386 руб. 48 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 189 944 руб. 09 коп.

Ответчик заявленные требования не признал, указал, в направленном отзыве на наличие задолженности только в размере 514 718 руб. 56 коп., в удовлетворении исковых требований просил отказать.

До принятия итогового судебного акта по настоящему спору истцом заявлено ходатайство об уточнении предъявленных требований,                               в соответствии с которым ИП ФИО1 просил взыскать ответчика задолженность за поставленный товар по государственному контракту                  от 09.12.2024 № 58юр в размере 514 718 руб. 56 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 225 696 руб. 96 коп.

Уточнения к предъявленным требованиям судом приняты с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по настоящему делу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме с учетом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ФКУ «ИК-5» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен государственный контракт от 09.12.2024 № 58юр, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать (поставить) грузополучателю заказчика уголь (КТРУ 05.10.10.000-0000011) (товар) по качеству, цене в количестве и сроки, по адресу, предусмотренным техническим заданием (приложение № 1 контракта), ведомостью поставки (приложение № 2 контракта), а заказчик обязуется  обеспечить приемку товара грузополучателем и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 1 технического задания (приложение № 1                         к Контракту) стороны согласовали поставку товара в количестве 1300 тонн (марки – бурый, обогащение – нет, группа – второй бурый, класс (по размеру кусков) – плитный, крупный, орех.).

Пунктами 3.3.1-3.3.4 и приложением № 2 к контракту предусмотрена поставка товара в четыре этапа: первый: с 16.12.2024 по 05.01.2025 –                  300 тонн на сумму 2 765 001 руб., второй: с 05.01.2025 по 05.02.2025 –                350 тонн на сумму 3 225 834 руб. 50 коп., третий: с 05.02.2025 по 05.03.2025 – 350 тонн на сумму 3 225 834 руб. 50 коп., четвертый: с 05.03.2025                         по 05.04.2025 – 300 тонн на сумму 2 765 001 руб.

Цена контракта составляет 11 981 971 руб., включая в себя стоимость товара, транспортные расходы по поставке до грузополучателя, расходы на страхование, уплату налогов, сборов и всех расходов поставщика, связанных с исполнением обязательств по контракту (пункт 3.1 контракта).

Дополнительным соглашением к контракту от 10.03.2025 внесены изменения в пункт 3.1 контракта, согласно которым цена контракта составила 10 783 503 руб. 90 коп. Также были внесены изменения в приложение № 2 к контракту, установившие гарантированный объем поставки угля в размере 1170 тонн (стоимость одной тонны товара установлена в размере 9 216 руб. 67 коп.).

Оплата по контракту осуществляется в рублях в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления заказчиком денежных средств, выделенных из федерального бюджета на расчетный счет поставщика. Товар оплачивается по факту поставки в течение 7 рабочих дней с даты  подписания заказчиком документа о приемке товара в ЕИС (пункт 3.4 контракта).

Пунктом 7.1 предусмотрено, что факт поставки поставщиком и принятие его заказчиком  должен быть подтвержден документом о приемке, подписанным обеими сторонами.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы (пункт 9.2 контракта).

В соответствии с условиями контракта поставщиком заказчику поставлен товар на общую сумму 10 783 503 руб. 90 коп., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными от 05.01.2025 № 1, от 05.02.2025 № 6, от 05.03.2025 № 21, от 28.03.2025 № 25.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату полученного товара со стороны заказчика, доказательств оплаты полученного товара на оставшуюся сумму в размере 514 748 руб. 56 коп. заказчиком в материалы дела не представлено, наличие указанной задолженности фактически не оспорено.

ИП ФИО1 направил в адрес ФКУ «ИК-5» претензии                       от 24.01.2025 № 01, от 20.03.2025 № 05, от 01.04.2025 № 06 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности и пени за просрочку оплаты.

Невозможность разрешить возникшие между сторонами спора разногласия явилась причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства с учетом пояснений представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара общей стоимостью 10 783 503 руб. 90 коп. подтвержден товарными накладными представленными в материалы настоящего дела и фактически не оспорен ответчиком. Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества и объемов поставленного товара не возразил, о фальсификации представленных истцом в материалы настоящего дела доказательств ответчик в установленном законом порядке также не заявил.

С учетом изложенного суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании основного долга по государственному контракту                     от 09.12.2024 № 58юр в размере 514 718 руб. 56 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 05.01.2025 по 07.07.2025 в размере 225 696 руб. 96 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В данном случае доказательств своевременной и полной оплаты поставленного товара материалы настоящего дела не содержат.

Учитывая установленные обстоятельства просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного в его адрес товара суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ФКУ «ИК-5» к договорной ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности (пункт 9.2 контракта).

Проверив расчет пени, суд признает его верным математически и юридически, соответствующим условиям заключённой между сторонами сделки.

При изложенных обстоятельствах соответствующие требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 225 696 руб. 96 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению последнему применительно к положениям статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по государственному контракту от 09.12.2024 № 58юр             в размере 514 718 руб. 56 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 225 696 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 42 021 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)              из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 19.05.2025 № 44, в размере 71 309 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий