Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А36-2949/2021

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2949/2021
г. Липецк
27 сентября 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Администрации сельского поселения Большеизбещенский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; Липецкая обл., Лебедянский р-н., <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

об обязании устранить недостатки работ,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Большеполянский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» (далее – ООО «Стимул Групп», ответчик) об обязании в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта устранить выявленные дефекты по строительному объекту – «Сельский дом культуры на 100 мест, расположенном в с.Мокрое Лебедянского района Липецкой области» в рамках муниципального контракта.

Иск заявлен на основании статей 309 и 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и муниципального контракта № 0146300029918000007-0175948-02 от 19.06.2018г.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители сторон. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информации о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел», а также от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны. При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суд в законную силу устранить выявленные недостатки (дефекты), а именно: произвести работы по устранению причин протечек кровельного покрытия и устранить следы протечек на потолках и стенах в актовом зале, библиотеке, фойе; устранить смещение звеньев водосточных труб, закрепить водосточные трубы, устранить засоры; произвести работы по устранению коробления дверных полотен, заменить дверные полотна в туалетах и раздевалках; произвести работы по устранению вертикальных и горизонтальных трещин оштукатуренных поверхностей стен в кабинете директора, фойе, библиотеке; произвести работы по устранению причин протечек кровельного покрытия над кабинетом директора, над фойе, над актовым залом, над библиотекой, произвести наладку системы вентиляции в кабинете директора, фойе, в актовом зале, библиотеке, произвести наладку системы вентиляции; произвести очистку поверхности и восстановить штукатурный и отделочный слои входных групп; отремонтировать или заменить калорифер над сценой; устранить причину протекания ёмкости пожарного резервуара.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении предмета иска, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет данное ходатайство.

От ответчика в ходе рассмотрения дела каких-либо документов, касающихся предмета спора, в том числе отзыва на иск, не поступило.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами был заключен муниципальный контракт № 0146300029918000007-0175948-02 от 19.06.2018г, в силу которого ответчик принял на себя обязательства выполнить по заданию истца с использованием своих материалов в срок с 19.06.2018г. по 15.11.2018г. строительство сельского дома культуры на 100 мест в с. Мокрое Лебедянского района Липецкой области, в соответствии с условиями контракта, аукционной документации, проектно-сметной документацией, графиком производства работ.

Согласно пункту 2.1 контракта от 19.06.2018г. цена контракта составляет 20302400 руб.

В соответствии с пунктом 5.1.23 контракта между сторонами ответчик гарантирует, что качество выполненных им работ в течение 5 лет и оборудования в течение 24 месяцев с даты приемки работ истцом. При этом днем приемки выполненных работ считается дата подписания акта приемки по форме № КС-11.

В случае выявления истцом в период гарантийного срока недостатков, ответчик обязан их устранить в сроки, установленные истцом в акте обследования, и уведомить об этом истца в течение 24 часов после устранения выявленных недостатков письмом посредством факсимильной связи для освидетельствования и подписания акта об устранении замечаний в период гарантийного срока (п. 5.1.24 контракта).

Из материалов дела усматривается, что поименованный в спорном контракте от 19.06.2018г. объект сдан ответчиком 14.12.2018г., что подтверждается актом о приемке законченного строительством объекта (л.д. 43-45).

Телефонограммой № 384 от 23.12.2020г. истец уведомил ответчика о необходимости явки представителя 29.12.2020г. для составления акта по устранению недостатков.

В претензии от 16.12.2020г. истец просил устранить выявленные недостатки в течение 30 календарных дней.

В последствии истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями об устранении недостатков, в том числе к претензии от 16.02.2021г. были приложены фотографии дефектов. Кроме того, телефонограммой от 18.02.2021г. истец извещал ответчика о необходимости участия представителя подрядчика в составлении акта обследования 01.03.2021г. (л.д. 60).

В связи с неявкой ответчика комиссией в составе представителей администрации сельского поселения и муниципального района, а также директора МБУ «Большеизбищенский ЦКД» был составлен акт осмотра объекта с указанием выявленных недостатков.

В претензии от 17.03.2020г. № 67, направленной в адрес ответчика 18.03.2020г., истец просил устранить выявленные недостатки (л.д. 115-117).

Доказательств устранения недостатков в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом условия контракта от 19.06.2018г., истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства и выслушав представителя истца, суд считает, что требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п.2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения работ по контракту от 19.06.2018г. в полном объеме сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Как следует из пункта 1 статьи 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии со статьей 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 2 ст. 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают результат его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов по устранению недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре. Однако возможность её применения конкретизирована в статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в течение гарантийного срока истцом выявлены недостатки выполненных ответчиком работ.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства, объективно свидетельствующие об отсутствии ответственности ответчика – подрядчика за выявленные в выполненных работах недостатки.

Доказательств устранения недостатков установленных сторонами ответчиком в ходе рассмотрения дела также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца об устранении недостатков является обоснованным и подлежит удовлетворению

В данном случае суд также учитывает, что ответчиком не представлено объективных и достаточных доказательств опровергающих наличие недостатков и основания их возникновения (ненадлежащее качество выполненных работ). Ходатайства о назначении экспертизы в ходе рассмотрения дела сторонами не заявлялось.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, устранить на объекте - сельский дом культуры на 100 мест, расположенном в с. Мокрое Лебедянского района Липецкой области следующие недостатки, по муниципальному контракту № 0146300029918000007-0175948-02 от 19.06.2018г.: произвести работы по устранению причин протечек кровельного покрытия и устранить следы протечек на потолках и стенах в актовом зале, библиотеке, фойе; устранить смещение звеньев водосточных труб, закрепить водосточные трубы, устранить засоры; произвести работы по устранению коробления дверных полотен, заменить дверные полотна в туалетах и раздевалках; произвести работы по устранению вертикальных и горизонтальных трещин оштукатуренных поверхностей стен в кабинете директора, фойе, библиотеке; произвести работы по устранению причин протечек кровельного покрытия над кабинетом директора, над фойе, над актовым залом, над библиотекой, произвести наладку системы вентиляции в кабинете директора, фойе, в актовом зале, библиотеке, произвести наладку системы вентиляции; произвести очистку поверхности и восстановить штукатурный и отделочный слои входных групп; отремонтировать или заменить калорифер над сценой; устранить причину протекания ёмкости пожарного резервуара

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова