Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А76-41874/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41874/2023
08 апреля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедомвой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик», ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», ОГРН <***>, о взыскании 4 062 404 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск»), 27.12.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик», ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей, (далее – ответчик, МУП «Энергетик»), о взыскании задолженности в размере 774 989 руб. 41 коп.; неустойку за просрочку оплаты услуг в размере 14 479 руб. 39 коп.

Определением суда от 11.01.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», ОГРН <***> (л.д. 1).

Определением от 06.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 45-46).

Истец представил заявление об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг по договору № 3-05-26-1072 от 15.11.2012 за период с сентября 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере 3 934 880 руб. 69 коп., неустойку за период с 17.10.2023 по 19.02.2024 в размере 127 523 руб. 75 коп.

Судом, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято увеличение размера исковых требований истца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 33-35).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении суда от 06.03.2024 имеется ссылка на пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны надлежащим образом извещены о назначении предварительного судебного заседания на 02.04.2024.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, в том смысле, который этому придается ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик не заявил.

Статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В предварительном судебном заседании 02.04.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступило заявление о признании иска (л.д. 50), в соответствии с которым исковые требования истца признает в полном объеме - задолженность за транспортировку газа за период с сентября по декабрь 2023г. в сумме 3 934 880, 69 руб., а также начисленные пени в размере 127 523,75 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» (ныне ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО»)) и МУП «Энергетик» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-1072 от 15.11.2012 (далее-договор, л.д. 11-16), по условиям которого ГРО обязуется транспортировать газ по своим сетям до границ раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а Покупатель получать и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.

На тариф за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО (www.gazcom74ru).

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с установленной для Покупателя группой конечного потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по транспортировке Газа.

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема газа (п. 2.2 договора) за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа.

Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в предусмотренном двухсторонним дополнительным соглашением, заключаемым между ГРО и Покупателем (приложение № 5 к договору). В случае, если объем фактической транспортировки газа за месяц поставки и транспортировки газа меньше базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа, излишне уплаченная Покупателем сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, согласованных ГРО и Покупателем в приложении к договору, Покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере, предусмотренном приложением № 5 к договору (п. 7.3 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам - до исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

К договору подписаны протоколы разногласий и дополнительные соглашения (л.д. 17-26).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-1072 от 15.11.2012.

В период действия договора с сентября 2023 г. по декабрь 2023 г. истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам и постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области».

Ответчиком услуги по транспортировке газа в полном объеме не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность по договору № 3-05-26-1072 от 15.11.2012 за период с сентября 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере 3 934 880 руб. 69 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 01/284-27/3525-4 от 13.11.2023, которая оставлена без ответа, требование без удовлетворения (л.д. 9).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке газа в спорный период послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение» с настоящим иском в суд.

От ответчика поступило заявление о признании иска (л.д. 50), в соответствии с которым исковые требования истца признает в полном объеме - задолженность за транспортировку газа за период с сентября по декабрь 2023г. в сумме 3 934 880 руб. 69 коп., а также начисленные пени в размере 127 523 руб. 75 коп.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доказательств того, что указанное признание противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 4 062 404 руб. 44 коп. (с учетом уточнения требований) государственная пошлина подлежит уплате в размере 43 312 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 789 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 34654 от 22.12.2023 (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 993 руб. (43 312х30%), истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 796 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» сумму основного долга в размере 3 934 880 руб. 69 коп., неустойку в размере 127 523 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 993 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 796 руб., уплаченной по платежному поручению № 34654 от 22.12.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru