Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А11-7315/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А11-7315/2024

"22" сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 08.07.2025.

Полный текст решения изготовлен – 22.09.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) задолженности в сумме 892 999 руб. 94 коп. (с учетом ходатайства от 11.02.2025 № 492/эсв-юр об уточнении исковых требований),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": не явились, извещены;

от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго": не явились, извещены,

установил:

11.02.2025 № 492/эсв-юр

11.02.2025 № 492/эсв-юр

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр и Приволжье") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, перечисленными в счет оплаты услуг в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455 за периоды: февраль 2019 года, декабрь 2020 года, с января 2021 года по август 2023 года, ноябрь 2023 года, в сумме 892 999 руб. 94 коп. за период с 30.05.2021 по 25.03.2024 (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований                 от 11.02.2025 № 492/эсв-юр).

Ответчик в отзыве от 19.08.2024 № 575/юр и в обобщающей позиции по спору от 13.02.2025 № 107/юр просил отказать в удовлетворении заявленного требования, указав, в том числе на пропуск срока исковой давности за периоды: февраль 2019 года, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май 2021 года.

Также ответчик обратил внимание суда на то, что акты частичного урегулирования разногласий были подписаны сторонами: 30.07.2021, 25.04.2022, 28.04.2022, 30.06.2022, 30.07.2022, 30.09.2022, 01.12.2022, 29.12.2022, 31.03.2023, 30.04.2023, 02.06.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 30.11.2023, 03.12.2023, 31.12.2023 в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455.

При этом в соответствии с пунктом 6.13 указанного договора задолженность заказчика перед исполнителем погашается в следующем порядке: сначала погашается задолженность с более поздним периодом образования, затем задолженность с более ранним периодом образования (метод ЛИФО).

В соответствии с пунктом 6.15 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455, в случае если стоимость услуг, оказанных по настоящему договору, в расчетном периоде меньше, чем оплаченная заказчиком, сумма образовавшейся переплаты засчитывается исполнителем в последующих расчетных периодах.

Таки образом, по мнению ответчика, зачет образовавшейся переплаты не ставится в зависимость от писем гарантирующего поставщика и производится сетевой организацией самостоятельно.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" указало, что произведенный истцом расчет процентов противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно позиции ответчика, истцом документально не подтверждена конечная дата начисления процентов.

Акты частичного урегулирования разногласий были подписаны сторонами: 30.07.2021, 25.04.2022, 28.04.2022, 30.06.2022, 30.07.2022, 30.09.2022, 01.12.2022, 29.12.2022, 31.03.2023, 30.04.2023, 02.06.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 30.11.2023, 03.12.2023, 31.12.2023.

Данные документы были сформированы ответчиком, следовательно, с момента их подписания, сетевая организация признала уменьшение объема услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455 за спорные периоды. С этого момента ПАО "Россети Центр и Приволжье" самостоятельно зачло образовавшуюся переплату истца по договору в счет следующих периодов с момента подписания корректировочных актов, что также подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанных между сторонами, где зафиксировано, что у ответчика отсутствует дебиторская задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455 перед ООО "ЭСВ".

Ответчик отметил, что в соответствии с письмами от 08.04.2022,                     от 15.09.2022, от 25.03.2024 истец просил о зачете переплат за следующие периоды, а не о возврате денежных средств, что было самостоятельно сделано ответчиком с момента проведения корректировочных актов. Писем о возврате денежных средств с указанием реквизитов для возврата истец в адрес ответчика не направлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, конечной датой начисления процентов необходимо считать не дату писем истца, а дату подписания сторонами корректировочных актов.

Истец в возражениях от 23.10.2024 № 4153/эсв-юр, в обобщающей позиции по спору от 21.05.2025 № 1418/эсв-юр с доводами ответчика не согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ЭСВ" осуществляет функции гарантирующего поставщика на территории Владимирской области на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Владимирской области.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018               № 331006455 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.4.1 договора установлено, что исполнитель обеспечивает передачу электроэнергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен настоящий договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони (приложение № 3 к договору).

Согласно пункту 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора при наличии вины.

В соответствии с пунктом 7.2 договора заказчик самостоятельно рассматривает и принимает решения по поступившим в его адрес претензиям потребителей в связи с нарушением энергоснабжения по причинам, находящимся в пределах ответственности заказчика.

Пунктом 2 "Сроки и размеры платежей по оплате услуг" Приложения № 1 к договору установлены сроки и размер платежей по оплате услуг:

- до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом (в отношении населения и приравненных к нему категорий потребителей месяца, следующего за расчетным периодом;

- до 17 числа месяца, следующего за расчетным периодом (в отношении исполнителей коммунальной услуги);

- до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (в отношении иных категорий потребителей).

Во исполнение условий указанного договора ООО "ЭСВ" оплатило стоимость услуг по передаче электрической энергии на основании счетов-фактур: от 28.02.2019 № 132/2802/1300 за февраль 2019 года в размере                          542 734 164, 29 руб.; от 31.12.2020 № 167/3112/1300 за декабрь 2020 года в размере 669 883 428,59 руб.; от 31.01.2021 № 050/3101/1300 за январь                 2021 года в размере 643 134 125, 84 руб.; от 28.02.2021 № 044/2802/1300 за февраль 2021 года в размере 659 384 127,12 руб.; от 31.03.2021                               № 198/3103/1300 за март 2021 года в размере 642 515 985,75 руб.;                             от 30.04.2021 № 144/3004/1300 за апрель 2021 года в размере                                     576 951 758,12 руб.; от 31.05.2021 № 149/3105/1300 за май 2021 года в размере 509 142 683,35 руб.; от 31.07.2021 № 066/3107/1300 за июль 2021 года в размере 528 926 590,66 руб.; от 31.08.2021 № 134/3108/1300 за август 2021 года в размере 532 359 092,12 руб.; от 30.09.2021 № 241/3009/1300 за сентябрь 2021 года в размере 583 125 908,06 руб.; от 31.10.2021                               № 064/3110/1300 за октябрь 2021 года в размере 615 835 499, 57 руб.;                      от 30.11.2021 № 193/3011/1300 за ноябрь 2021 года в размере                                     650 083 550, 96 руб.; от 31.01.2022 № 129/3101/1300 за январь 2022 года в размере 711 285 785,49 руб.; от 28.02.2022 № 153/2802/1300 за февраль                          2022 года в размере 668 508 174,57 руб.; от 31.03.2022 № 172/3103/1300 за март 2022 года в размере 671 627 602,86 руб.; от 30.04.2022 № 078/3004/1300 за апрель 2022 года в размере 620 078 921,55 руб.; от 31.05.2022                             № 141/3105/1300 за май 2022 года в размере 575 100 217,82 руб.;                                  от 30.06.2022 № 188/3006/1300 за июнь 2022 года в размере                                       538 368 840, 41 руб.; от 31.07.2022 № 068/3107/1300 за июль 2022 года в размере 548 039 135, 97 руб.; от 31.08.2022 № 166/3108/1300 за август                         2022 года в размере 581 321 187, 26 руб.; от 30.09.2022 № 173/3009/1300 за сентябрь 2022 года в размере 605 320 106, 22 руб.; от 31.10.2022                              № 230/3110/1300 за октябрь 2022 года в размере 653 447 797,45 руб.;                         от 30.11.2022 № 143/3011/1300 за ноябрь 2022 года в размере                                    706 810 472,90 руб.; от 31.12.2022 № 082/3113/1300 за декабрь 2022 года в размере 841 116 498,44 руб.; от 31.01.2023 № 099/3101/1300 за январь                   2023 года в размере 816 632 642,75 руб.; от 28.02.2023 № 196/2802/1300 за февраль 2023 года в размере 776 521 731,63 руб.; от 31.03.2023                                № 168/3103/1300 за март 2023 года в размере 773 435 714,66 руб.;     от 30.04.2023 № 102/3004/1300 за апрель 2023 года в размере                                             690 392 088,99 руб.; от 31.05.2023 № 404/3105/1300 за май 2023 года в размере 661 865 079,14 руб.; от 30.06.2023 № 327/3006/1300 за июнь                          2023 года в размере 636 020 172,13 руб.; от 31.07.2023 № 135/3107/1300 за июль 2023 года в размере 637 761 476, 89 руб.;        от 31.08.2023 №102/3108/1300 за август 2023 года в размере 670 763 493, 76 руб.; от 30.11.2023                            № 169/3011/1300 за ноябрь 2023 года в размере 807 302 593,46 руб.

Впоследствии между сторонами были подписаны акты (частичного) урегулирования разногласий от 25.04.2021, от 28.04.2022, от 30.06.2022,                   от 30.07.2022, от 31.07.2022, от 30.09.2022, от 01.12.2022, от 05.12.2022,                   от 29.12.2022, от 31.03.2023, от 30.04.2023, от 02.06.2023, от 31.07.2023,                   от 30.11.2022, от 03.12.2023, от 31.12.2023, согласно которым стоимость услуг по передаче электрической энергии за вышеуказанные периоды была снижена на 5 557 260 руб. 21 коп.

Письмами от 08.04.2022, от 15.09.2022, от 25.03.2024 истец заявил о зачете требований ПАО "Россети Центр и Приволжье" по договору.

Так, в соответствии с письмом от 08.04.2022 № ЭВ/02/332 произведен зачет требований за октябрь - ноябрь 2021 года, январь и март 2022 года в общей сумме 1 209 253 руб. 22 коп.; в соответствии с письмом от 15.09.2022 № ЭВ/02/1912 произведен зачет требований за август 2022 года в сумме                       8 932 474 руб. 85 коп.; в соответствии с письмом от 25.03.2024 № ЭВ/02/288 произведен зачет требований за март 2024 года в сумме 5 806 150 руб. 59 коп.

Полагая, что ответчиком получено неосновательное обогащение в виде излишне оплаченной истцом суммы денежных средств, подлежащих перечислению за оказанные услуги по передаче электрической энергии, истец обратился к ответчику с претензией от 14.05.2024 № ЭВ/02/558, в которой просил возместить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за февраль 2019 года, декабрь 2020 года, январь - июль 2021 года, январь - февраль 2023 года, апрель - август 2023 года, ноябрь 2023 года в размере 731 734 руб. 49 коп.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

По данным истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения спора в суде составил                                       892 999 руб. 94 коп. за период с 30.05.2021 по 25.03.2024.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455, на основании счетов-фактур истец оплатил стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных в 2019 – 2023 гг., которая на основании актов частичного урегулирования разногласий от 30.07.2021, от 25.04.2022, от 28.04.2022, от 30.06.2022, от 30.07.2022, от 30.09.2022, от 01.12.2022,                   от 29.12.2022, от 31.03.2023, от 30.04.2023, от 02.06.2023, от 30.06.2023,                   от 31.07.2023, от 30.11.2023, от 03.12.2023, от 31.12.2023 была снижена ответчиком на сумму 5 557 260 руб. 21 коп. в связи с изменением объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по части потребителей.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, вышеуказанные акты частичного урегулирования разногласий подписаны сторонами.

Таким образом, истец в завышенном размере оплатил услуги по передаче электроэнергии за февраль 2019 года, декабрь 2020 года, январь – май 2021 года, июль – ноябрь 2021 года, январь – декабрь 2022 года, январь – август 2023 года и ноябрь 2023 года, оказанные в отношении точек поставки потребителей, следовательно, в расчетах между сторонами за указанные месяцы сложилась переплата в пользу истца, которая числилась таковой до момента зачетов в счет исполнения обязанности по оплате за услуги (на основании письма от 08.04.2022 произведен зачет требований за октябрь -ноябрь 2021 года, январь и март 2022 года в общей сумме 1 209 253 руб.               22 коп.; в соответствии с письмом от 15.09.2022 произведен зачет требований за август 2022 года в сумме 8 932 474 руб. 85 коп.; в соответствии с письмом от 25.03.2024 произведен зачет требований за март 2024 года в сумме                          5 806 150 руб. 59 коп. за ноябрь 2020 года).

С точки зрения норм гражданского права переплата подлежит правовой квалификации в качестве неосновательного обогащения (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения. В случае, когда одна из сторон договора, получив от другой исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

Сумма неосновательного обогащения была возвращена ООО "ЭСВ" путем зачетов. Следовательно, за период пользования переплатой подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за февраль 2019 года, декабрь 2020 года, период с января 2021 года по август 2023 года, ноябрь 2023 года составила                               892 999 руб. 94 коп.

Проверив расчет процентов, суд признал его обоснованным.

При этом подлежит отклонению судом довод ответчика о том, что конечной датой начисления процентов является дата подписания актов частичного урегулирования разногласий, когда ПАО "Россети Центр и Приволжье" самостоятельно осуществило зачет образовавшейся переплаты на основании пункта 6.15 договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 31.03.2018 № 331006455.

По смыслу статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Аналогичные положения содержатся в статье 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во всех платежных поручениях за спорные периоды в назначении платежа истцом указано либо "Оплата по дог. № 331006455 от 30.03.2018 за услуги по передаче электрической энергии с обозначением конкретного месяца оплаты" либо "Оплата по дог. № 331006455 от 30.03.2018 за услуги по передаче электрической энергии по акту/ам частичного урегулирования с указанием конкретного/ых акта/ов".

Волеизъявление истца на изменение назначений платежа была изложена в письмах от 08.04.2022 № ЭВ/02/332, от 15.09.2022 № ЭВ/02/1912, от 25.03.2024 № ЭВ/02/288. Именно даты указанных писем являются конечной дата начисления процентов.

Ссылка на пункт 6.15 договора оказания услуг как на основания самостоятельного зачета образовавшейся переплаты в счет следующих периодов является несостоятельной, поскольку воля истца при внесении спорных денежных средств не была направлена на авансирование будущего потребления.

Более того, пункт 6.15 договора предусматривает проведение зачета в случае переплаты только в текущем расчетном периоде, а именно, когда сумма авансовых платежей (30% - до 12 числа текущего расчетного периода, 40% - до 27 числа текущего расчетного периода) больше суммы окончательного расчета (до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом). При этом зачет переплаты засчитывается только в последующих расчетных периодах.

Необходимо также отметить, что представленные ответчиком в подтверждение факта зачета счета на оплату за соответствующие периоды не содержат сведений о зачете, в них отражены лишь суммы, предлагаемые к оплате за соответствующий период.

Так, в частности, как следует из материалов дела, сумма корректировки на уменьшение стоимости услуг за июнь 2022 года в размере 590 870 руб.                30 коп. была зачтена в счет оплаты за сентябрь 2022 года (пункт 27). При этом, согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2022 года, объем услуг составил: мощность – 51 253 МВт/ч, электроэнергия – 220 099 891 МВт/ч на общую сумму 605 320 106 руб.                     22 коп. Именно указанная сумма и была выставлена к оплате истцу в счете-фактуре от 30.09.2022 № 173/3009/1300. Аналогичная ситуация прослеживается по всем спорным периодам.

Не может быть признана состоятельной и ссылка ПАО "Россети Центр и Приволжье" пункт 6.13 договора оказания услуг, так как данное положение исключено из текста на основании протокола урегулирования разногласий   № 3.

Довод ответчика о пропуске исковой давности по требованиям за периоды февраль 2019 года, декабрь 2020 года, с января 2021 года по май 2021 года, также признан судом необоснованным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении от 20.11.2018 № 303-ЭС18-10142 Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно в пределах трехлетнего срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

Кроме того, при определении срока исковой давности следует учитывать, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала. В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении (пункт 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Пунктом 9.6 договора оказания услуг по передаче электроэнергии                   от 31.03.2019 № 331006455 установлено, что споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из настоящего договора, могут быть переданы на разрешение в порядке арбитража после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии другой стороне (в редакции протокола урегулирования разногласий № 2).

В целях досудебного порядка урегулирования спора в адрес                           ПАО "Россети Центр и Приволжье" истцом 15.05.2024 направлена претензия                   от 14.05.2024 № ЭВ/02/558.

Исковое заявление направлено в суд 28.06.2024.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных с 30.05.2021, заявлено в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 10 480 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (на истца – в сумме 2135 руб., на ответчика – в сумме 8345 руб.).

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины взыскивается сумма в размере 8345 руб.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 892 999 руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 635 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3225 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                         Е.В. ФИО1