Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А71-10389/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 10389/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК-Стройиндустрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИМ Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 60000 руб. 00 коп. долга, 33517 руб. 90 коп. пени за период с 11.11.2018 по 28.05.2019 по договору от 11.04.2018 № СК-477/У, 108586 руб. 69 коп. долга, 14019 руб. 30 коп. пени за период с 11.11.2018 по 28.05.2019 по договору от 15.01.2018 № 92/18

при участии представителей:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: не явился,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СК-Стройиндустрия" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИМ Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании 60000 руб. 00 коп. долга, 33517 руб. 90 коп. пени за период с 11.11.2018 по 28.05.2019 по договору от 11.04.2018 № СК-477/У, 108586 руб. 69 коп. долга, 14019 руб. 30 коп. пени за период с 11.11.2018 по 28.05.2019 по договору от 15.01.2018 № 92/18.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому просит взыскать 33 517 руб. 90 коп. пени за период с 11.11.2018 по 22.03.2019 по договору № СК-477/У от 11.04.2018, 14 019 руб. 30 коп. пени за период с 11.11.2018 по 28.05.2019 по договору № 92/18 от 15.01.2018.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно представленным возражениям задолженность частично оплачена до подачи иска в суд; просит заключить мировое соглашение.

Истец возражает в заключении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора были заключены договора № СК-477/У от 11.04.2018, № 92/18 от 15.01.2018, в соответствии с условиями которых истец оказал, а ответчик принял услуги генерального подряда, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи, подписанными сторонами без замечаний.

Пунктами 5.1 договоров стороны установили, что в случае нарушения сроков оплат ы, заказчик выплачивает пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа от суммы задолженности.

Истец направил в адрес ответчика претензии, согласно которым просит оплатить образовавшуюся задолженность.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг, исполнил ненадлежащим образом, в результате чего истец просит взыскать в судебном порядке сумму пени за просрочку оплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.

Ответчик контррасчет не представил, возражений по расчету пени не заявил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИМ Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "СК-Стройиндустрия"ОГРН <***>, ИНН <***>) 47 537 руб. 20 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "СК-Стройиндустрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 323 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова