Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А02-1680/2016

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1680/2016
05 июня 2017 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., при ведении протокола помощником судьи Исовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЦентр» (ОГРН 1134253003466, ИНН 4253014900, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Невского, 6) о признании общества с ограниченной ответственностью «Холодильник» (ОГРН 1054220032767, ИНН 4220029764, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40, пом. 24) несостоятельным (банкротом),

без участия представителей,

установил:

21.09.2016 в Арбитражный суд Республики Алтай обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТрейдЦентр» (далее – ООО «ТрейдЦентр») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Холодильник» (далее – ООО «Холодильник», должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.02.2016 арбитражный суд признал обоснованными требования ООО «ТрейдЦентр» и ввел в отношении ООО «Холодильник» процедуру наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

28.05.2017 временный управляющий ФИО1 представил в суд отчет по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО «Холодильник», доказательства опубликования сведений о введении наблюдении в газете «Коммерсантъ», сведения о финансовом и имущественном состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, реестр требований кредиторов.

В отчете временный управляющий указал, что по результатам проведённого финансового анализа хозяйственной деятельности ООО «Холодильник» установлена невозможность восстановления платёжеспособности должника своими силами, имеются признаки преднамеренного банкротства должника. На первом собрании 26.05.2017 кредиторами (требования которых включены в реестр по состоянию на 26.05.2017) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Представители конкурсный кредиторов, должника и временного управляющего, иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения, в том числе публично путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Руководствуясь статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив отчет арбитражного управляющего и приложенные к нему документы, суд считает, что общество имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Частью 1 статьи 70 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным законом.

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения отчёта временного управляющего в реестр требований кредиторов общества третьей очереди включены требования двенадцати кредиторов в общем размере 56875464 руб. 23 коп.

Из приложенных к отчету временного управляющего документов и иных материалов усматривается, что временным управляющим общества проведен анализ финансового состояния должника.

Результатом анализа финансового состояния должника, согласно представленному арбитражным управляющим отчету, является вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и введение процедуры конкурсного производства, имеющихся у должника активов недостаточно для погашения всех требований кредиторов.

По всем показателям финансовое состояние должника за анализируемый период характеризуется временным управляющим как неудовлетворительное, ООО «Холодильник» обладает признаками неплатежеспособности, установленными статьями 3, 33 Закона о банкротстве.

Анализ всех перечисленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что к ООО «Холодильник» могут быть применены общие положения Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов от 26.05.2017 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. В собрании принимали участие кредиторы, требования которых включены в реестр по состоянию на 26.05.2017. В материалах дела имеется заявление представителя кредиторов – ООО «Снежный городок – Центр», ООО «Снежный городок – Ильинка», ООО «Снежный городок-Н», ООО «Снежный городок-Кузнецк», ООО «Снежный городок – Кемерово», ООО «Снежный городок – Запсиб», ООО ТЛК «Лидер» (требования которых не рассмотрены на момент проведения первого собрания кредиторов) об отсутствии возражений по решениям, принятых первым собранием кредиторов 26.05.2017.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным принять решение о признании ООО «Холодильник» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно представленной временным управляющим информации, у должника имеются активы для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд также учитывает, что в материалах дела имеется согласие заявителя - ООО «ТрейдЦентр» на финансирование расходов по делу о банкротстве (л.д. 116), поданное кредитором в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

В силу части 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Судом установлено, что собранием кредиторов должника 26.05.2017 было принято решение о назначении конкурсным управляющим ООО «Холодильник» арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». В деле содержится информация, представленная партнерством, о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

На основании статьи 45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО «Холодильник».

Размер вознаграждения конкурсного управляющего установлен статьёй 20.6. Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 45, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Холодильник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Холодильник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (за исключением полномочий общего собрания участников принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Холодильник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-6343, адрес для корреспонденции: 652815, Кемеровская область, г. Осинники, а/я 128), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в сумме 30000 руб. (тридцать тысяч рублей) в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему не позднее 10 дней со дня принятия настоящего решения принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Холодильник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по заслушиванию отчета конкурсного управляющего назначить на 05 декабря 2017 года 09 час. 00 мин.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холодильник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Кулакова