Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А79-9022/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9022/2020
г. Чебоксары
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2021.

Арбитражный суд в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига–Ленд, строение 3, офис 506,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжмелиоводстрой", ОГРН <***>,

о переносе объекта с тепловых сетей,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары, муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" Муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.09.2021 (сроком по 08.09.2022),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.09.2021 (сроком на один год),

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики с требованием обязать перенести объект – автомобильную стоянку по ул. ФИО4, д. 109, с.1, за пределы охранной зоны, которая расположена непосредственно над трубопроводами тепловых сетей в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда; о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в установленный срок в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

Исковые требования основаны на нормах статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок и мотивированы нахождением спорного объекта в охранной зоне тепловых сетей, в пределах которой ограничивается хозяйственная деятельность.

Определениями суда от 28.09.2020, 07.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", общество с ограниченной ответственностью "Инжмелиоводстрой".

Определением суда от 28.05.2021 ненадлежащий ответчик - администрация города Чебоксары Чувашской Республики, заменен надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью "Инжмелиоводстрой"; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города Чебоксары Чувашской Республики, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары.

Определением суда от 05.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" Муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что парковка находится в границах земельного участка, находящегося в распоряжении Администрации города, ею строительство парковки было согласовано.

Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Третье лицо МУП "Теплосеть" письмом от 12.07.2021 №2859 сообщило, что на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030203:299 находятся муниципальные тепловые сети.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс" на праве собственности принадлежит производственно-технологический комплекс "Тепловой комплекс г. Чебоксары", 1960 года ввода в эксплуатацию с кадастровым номером 21:01:000000:52492 (далее – магистральный трубопровод, комплекс, ПТК), в том числе расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером 21:01:030203:299, о чем представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

В ходе обследования тепловых сетей, земельных участков в охранной зоне тепловых сетей ПАО "Т Плюс" по адресу: <...>, с.1, на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030203:299 установлен факт размещения в границах охранной зоны тепловой сети автостоянки длиной 10 м и шириной 5 м, о чем специалистами общества составлен акт 09.10.2020.

Пунктом 5 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденным Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 № 197 (далее по тексту - Правила), предусмотрено, что в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи, или препятствующие ремонту: устраивать стоянки всех видов машин и механизмов.

Поскольку размещение автостоянки создает угрозу нарушения нормальной работы тепловых сетей и их повреждения, нарушает права истца, создается угроза возникновения аварийных ситуаций, причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, имуществу, ПАО "Т Плюс" обратился в суд с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, правом на негаторный иск обладает собственник, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться и (или) распоряжаться ею.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие препятствий в осуществлении этого права, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению имуществом. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", содержащихся в пункте 47 следует, что, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Как указывает ответчик, размещение автомобильной стоянки на 19 мест согласовано с администрацией города и муниципальным унитарным проектно-производственным предприятием "Теплосеть" (ныне ликвидировано).

Из представленных суду документов усматривается, что общество "Инжмелиоводстрой" является собственником ряда зданий, расположенных по адресу: <...>, в том числе: административного 4-этажное здание общей площадью 2026,40 кв.м, литера А, инв. № 14598 (с 23.03.1999) согласно свидетельству о государственной регистрации права АВ №043064 от 23.03.1999; 5-этажного здания площадью 2 165,3 кв.м, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 21:01:030203:1271 (с 25.03.2014); гаража площадью 617 кв.м, литера В, инв. №14598, расположенный по адресу: <...> (с 23.03.1999) по свидетельству о государственной регистрации права АВ № 043065; гаража с кадастровым номером 21:01:030203:899 площадью 601,6 кв.м. (с 25.03.2014).

Также в собственности общества находится земельный участок с кадастровым номером 21:01:030203:113, расположенный по адресу: <...>, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права 21АД 711369 от 23.08.2012.

23.02.1999 между администрацией города Чебоксары (арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Инжмелиоводстрой" (арендатор) заключен договор № 46/785-К аренды земельного участка, согласно пункту 1.1 которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок общей площадью 3728 кв.м, занимаемый зданием и сооружениями общества для нужд уставной деятельности, расположенный но адресу: <...> и предоставленный согласно распоряжению главы администрации г. Чебоксары от 22.01.1999 № 126-р.

Право аренды ЗАО "Инжмелиоводстрой" земельного участка по договору №46/785-К от 23.02.1999 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.03.1999, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права АВ № 043066 от 22.03.1999.

Письмом от 17.04.2002 №184 ЗАО "Инжмелиоводстрой" обратилось в администрацию г. Чебоксары с просьбой узаконить существующую гостевую парковку легковых автомашин, расположенную с северо-западной стороны 4-этажного здания по адресу: <...>, на ранее отведенном земельном участке.

Письмом от 24.05.2002 №1184/1139 администрация г. Чебоксары сообщила, что для принятия решения для узаконения гостевой парковки легковых автомашин, расположенной с северо-западной стороны 4-этажного здания по адресу: <...>, необходимо представить в Управление архитектуры и градостроительства на предварительное рассмотрение эскизный проект.

Заявлением от 22.05.2002 №261 ЗАО "Инжмелиоводстрой" обратилось в администрацию города Чебоксары с просьбой рассмотреть и согласовать эскизный проект отделки и покраски фасада здания по ул. ФИО4, д. 109, в связи с чем представило эскизный проект отделки и покраски фасада здания и гостевой парковки по ул. ФИО4, д. 109.

29.05.2002 главным архитектором г. Чебоксары был согласован эскизный проект отделки и покраски здания и гостевой парковки по ул. ФИО4, д. 109.

На ситуационном плане, являющемся частью эскизного проекта, имеются согласования от 2002 года ряда соответствующих организаций, в том числе Чебоксарского муниципального унитарного проектно-производственного предприятия "Теплосеть", которое в настоящее время прекратило деятельность.

В соответствии с эскизным проектом запроектирована гостевая парковка на 19 автомобилей, площадь асфальтобетонного покрытия составляет 738 кв.м.

Согласно акту о приемке в эксплуатацию ремонта дорожного покрытия территории парковки, подписанного комиссией в составе подрядчика и заказчика ЗАО "Инжмелиоводстрой", предъявленный к приемке объект принят в эксплуатацию 30.08.2002.

В последующем, Чебоксарская ТЭЦ-1, принадлежащая правопредшественнику истца - ОАО "Чуващэнерго", письмами от 17.08.2004 №303/823, от 01.11.2004 №303/1110, указывала, что в охранной зоне теплотрассы находится освещаемая площадка под стоянку автотранспорта на углу забора, в связи с чем просила предоставить согласованные ТЭЦ-1 фонари на строительство площадки под автостоянку и демонтировать фонари освещения.

Согласно письму МУП "Теплосеть" от 12.07.2021 №2859 на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030203:299 также находятся муниципальные тепловые сети.

В материалы дела представлен технический паспорт от 18.06.2002 на производственно-технологический комплекс "Тепловой комплекс г. Чебоксары", согласно которому Тепловые сети – магистраль №1 уч. 1 (лиетры Т1 уч.1-14 и Т2 уч.1-14) начинается с внешней стороны ограждения по югу территории теплоэлектроцентрали-1 (ТЭЦ-1), расположенной по адресу: <...> дом №58, и далее проложен по улицам Декабристов, ФИО4 города Чебоксары. Окончанием участка является одноэтажное кирпичное здание (тепловая камера) (литера ТК 1-12) с подземным сооружением (тепловая камера) ТК-1-121, расположенное с юго-восточного торца дома №109 по ул. ФИО4. На указанном участке расположены: 12 подземных сооружений (тепловые камеры): ТК-3, ТК-4, ТК-5, ТК-6, ТК-7, ТК-8, ТК-9, ТК-11, ТК-12, а также одноэтажные кирпичные здания (тепловые камеры) ТК-13, ТК-1-12. Тепловые сети 1960 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 300195.

Согласно Плану приватизации АО "Чувашэнерго" от 04.03.1993 и распоряжения Министерства государственного имущества Чувашской Республики от 10.12.2000 № 1336-р участок теплосети - Магистраль № 1 уч. №1 (литеры Т1 уч. 1-14 и Т2 уч. 1-14) находился в собственности АО "Чувашэнерго".

По выписке из ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером 21:01:000000:52492 принадлежал на праве собственности с 19.07.2002 ОАО "Чувашэнерго", с 16.03.2005 – ОАО "Чувашская генерирующая компания", с 16.05.2006 – ОАО "Территориальная генерирующая компания№5", с 23.12.2014 – ПАО "Т Плюс".

Таким образом, установлено, что сооружение с кадастровым номером 21:01:000000:52492 расположено, в том числе, на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030203:299 (для общего пользования (уличная сеть), в границах которого также расположен спорный объект - автомобильная стоянка по ул. ФИО4, д. 109, с.1.

Сведения о границе зоны с особыми условиями использования территории с реестровым номером 21:01-6.39 (охранной зоне для эксплуатации магистральных тепловых сетей г.Чебоксары) внесены в Единый государственный реестр недвижимости 26.01.2015 в соответствии с приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.08.1992 № 197.

Пунктом 33 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населённых пунктах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя России от 21.04.2000 №92, предусмотрено, что в процессе эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена их охрана, которая включает в себя комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на ограничение хозяйственной деятельности в охранной зоне тепловых сетей, и осуществляется в объеме требований Правил № 197 и утверждаемых на их основе органами местного самоуправления правил охраны тепловых сетей.

Охрана тепловых сетей осуществляется теплоснабжающим предприятием или абонентом в соответствии с границами эксплуатационной ответственности.

Для обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться охранные зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная деятельность.

Эксплуатация и обеспечение охраны тепловых сетей урегулированы Правилами и Организационно-методическими рекомендациями по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах, утвержденными Приказом Госстроя РФ от 21.04.2000 № 92 (пункт 33), Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (пункт 6.1.8).

В силу пункта 1 Правил охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера.

Согласно пункту 4 Правил охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.

Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями СНиП 2.04.07-86 "Тепловые сети".

В силу пункту 17 Правил предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей и вблизи них обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.

Работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта.

В соответствии с пунктами 3, 5 Правил в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту: устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.;

Пунктом 6.1.8. Правил технической эксплуатации № 115 также установлен запрет на возведение каких-либо строений в местах прокладки теплопроводов.

Согласно пункту 6 Правил в пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается:

производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений;

производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы;

производить погрузочно-разгрузочные работы, а также работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий;

В силу пункту 7 Правил установлено, что проведение перечисленных в пункте 6 работ должно согласовываться с владельцами тепловых сетей не менее чем за 3 дня до начала работ.

ПАО "Т Плюс", равно как его правопредшественники, письменного согласия на размещение стоянки (парковки) в охранной зоне тепловых сетей не выдавало, доказательств обращения ответчика к истцу или его правопредшественникам за согласованием размещения автостоянки суду не представлено.

Напротив, из представленных ответчиком писем, в том числе от 17.08.2004 и от 01.11.2004 (т.1, л.д. 115, 118) усматривается, что ОАО "Чувашэнерго" обращалось к ответчику с просьбами о предоставлении согласованных с ТЭЦ-1 документов на строительство площадки под автостоянку.

Согласно письму ответчика от 03.11.2004 (т.1, л.д. 117), размещение автостоянки согласовано в 2002 году с Теплосетями, то есть, с МППП "Теплосеть", в ведении которого в то время находились муниципальные тепловые сети.

Из этого же письма, а также писем от 17.04.2002 № 184, № 276 от 05.07.2002 (т.2, л.д. 20, 22) следует, что первоначально парковка построена вместе с административным зданием, а впоследствии расширена.

Из представленного ответчиком акта государственной приемки здания видно, что административное здание, расположенное в <...>, введено в эксплуатацию в 1972 году (т.1. л.л. 111-113).

Принадлежащий же истцу ПТК построен в 1960 году.

То есть, на момент строительства парковки в 1972 году и ее расширения в 2002 году магистральный трубопровод уже имелся, а, значит, его размещение не могло быть не учтено при размещении парковки.

То обстоятельство, что сведения об охранной зоне внесены в Единый государственный реестр недвижимости много позднее устройства парковки в этой связи не имеет правового значения.

Трасса прохождения подземных трубопроводов обозначена специальными надземными знаками.

Более того, как усматривается из представленных в дело фотографий, транспортные средства размещаются на спорной парковке непосредственно вблизи колодцев, то есть, при очевидном нахождении над соответствующими коммуникациями (т.1, л.д. 68-69).

Таким образом, спорная парковка размещена в отсутствие согласия владельца магистрального трубопровода, ее размещение на опасном объекте создает угрозу жизни и здоровью граждан, их имуществу, а также самому трубопроводу.

Согласно пунктам 1 - 3 Правила охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера. Охране подлежит весь комплекс сооружений и устройств, входящих в тепловую сеть: трубопроводы и камеры с запорной и регулирующей арматурой и контрольно-измерительными приборами, компенсаторы, опоры, насосные станции, баки-аккумуляторы горячей воды, центральные и индивидуальные тепловые пункты, электрооборудование управления задвижками, кабели устройств связи и телемеханики.

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие их ремонту, в том числе не допускается загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, возводить временные строения и заборы, устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в частности акт осмотра, данные Единого государственного реестра недвижимости, фотоматериалы, учитывая подтверждение ответчиком факта устройства парковки, а также установленный судом факт отсутствия согласия правопредшественника истца на размещение парковки, суд приходит к выводу о доказанности факта размещения спорной парковки в границах охранной зоны тепловой сети в отсутствие к тому правовых оснований.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, приведенные в отзыве и пояснениях, не опровергают аргументы истца и объективную необходимость поддержания нормальной работы тепловых сетей.

Размещение парковки в охранной зоне магистрального трубопровода нарушает права и законные интересы истца, поскольку ограничивает ему возможность проведения организационных и технических мероприятий, направленных на обеспечение безопасной и штатной работы тепловых сетей, их сохранности и предотвращения несчастных случаев.

В данном случае в охранной зоне трубопровода установлен особый правовой режим использования этой территории, целью которого является охрана объектов, имеющих общественное значение, путем ограничения хозяйственной деятельности всех без исключения лиц.

На основании изложенного суд находит требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит присудить судебную неустойку на случай неисполнения ответчиком судебного акта в установленный срок в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта, обязывающего должника исполнить обязательство в натуре, в размере, определяемом судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (пункт 31 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016).

При этом согласно пункту 32 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание принципы справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, отсутствие доказательств каких-либо препятствий для исполнения ответчиком решения в требуемый истцом срок, суд, руководствуясь статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенными разъяснениями Пленума, полагает возможным присудить истцу судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Инжмелиоводстрой" в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу перенести автомобильную стоянку (гостевую парковку), расположенную на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030203:299, вблизи принадлежащего ответчику здания по ул. ФИО4, д. 109, стр.1 и земельного участка с кадастровым номером 21:01:030203:114, за пределы охранной зоны производственно-технологического комплекса "Теплосетевой комплекс г. Чебоксары" с кадастровым номером 21:01:000000:52492, расположенной непосредственно над трубопроводами тепловых сетей.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Инжмелиоводстрой" настоящего решения в установленный срок присудить публичному акционерному обществу "Т Плюс" судебную неустойку в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжмелиоводстрой" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 6 000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина