Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А12-7040/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«14» июня 2017г.

Дело №А12-7040/2017

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтальИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129344, <...>, пом. II, офис 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400029, <...>) о взыскании 26 816 367,98 руб.,

при участии:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности;

От ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтальИнвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 26 816 367,98 руб., а также государственной пошлины в размере 157 082 руб.

Истец на требованиях в ходе судебного разбирательства настаивает.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания от 30.03.2017.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 11 августа 2015 года ООО «Строй-Инвест» (ранее - ООО «Гера-Строй») и ООО «СтальИнвест» заключили Договор подряда №16/15-ГС (далее - Договор) на выполнение работ по изготовлению металлоконструкций на объекте «310-10 «Комбинированная установка ЛК-2Б» Комплекса производства высокооктановых компонентов бензина с подключением данных объектов к объектам, сетям и коммуникациям завода глубокой переработки нефти и действующего завода (адрес объекта <...>).

В соответствие п. 1.3. Заказчиком указанных работ выступало ООО «ПО «Киришинефтеоргсинтез» (ООО «КИНЕФ»). Срок действия договора - до выполнения всех обязательств.

Согласно условий договора, ООО «СтальИнвест» в августе - ноябре 2015 года передало ООО «Строй-Инвест» изготовленные металлоконструкции в общем объеме более 400 тонн, на общую стоимостью 35 562 367,98 рублей, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12, подписанные обеими сторонами, которые приобщены к материалам дела.

Между тем, оплата за металлоконструкции была произведена ООО «Строй-Инвест» только частично, а именно в сумме 8 746 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, перед истцом имеется задолженность в размере 26 816 367 (двадцать шесть миллионов восемьсот шестнадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 98 коп., что подтверждается Актами сверки за 2015, 2016 и 2017 года.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела исковые требования признаны в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска  принято.

При этом согласно абз. 3 п.3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 506, 454, 486, 487  Гражданского Кодекса РФ, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400029, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтальИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129344, <...>, пом. II, офис 1) задолженность в размере 26 816 367,98 руб., а также государственную пошлину в размере 157 082 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Литвин