Решение от 14 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93815/2025
15 января 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕНОВАЦИЯ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Малая Митрофаньевская <...>, стр. 1, помещ. 84н, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОЛЕНЕГОРСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 184530, ОЛЕНЕГОРСК, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Ш МОНЧЕГОРСКОЕ,д.20, ИНН: <***>);

о взыскании;


при участии:

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 03.05.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленная реновация» к акционерному обществу «Оленегорский механический завод», истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 28 от 16.08.2021 в размере 2 855 360 руб., неустойку за период с 27.09.2024 по 13.01.2026 в размере 1 877 659,23 руб.

Определением от 25.09.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 09.12.2025.

Протокольным определением от 09.12.2025 суд признал дело подготовленным и отложил судебное заседание до 13.01.2026.

В судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика не явился, извещен.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Между ООО «Промышленная Реновация» (поставщик) и АО «ОМЗ» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 28 от 16.08.2021. В рамках указанного договора истец на основании указанных ниже приемосдаточных актов поставил покупателю товар (металлолом) на сумму 4 907 776,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Срок оплаты товара договором не определен.

Поставленный товар был оплачен ответчиком лишь частично. По состоянию на 11.01.2026 задолженность составила 2 855 360 руб.

В соответствии с пунктом 7.4 договора за просрочку оплаты поставленного товара подлежат оплате пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику товар, однако ответчик задолженность за поставленный товар в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, не оплатил, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № 28 от 16.08.2021 в размере 2 855 360 руб., неустойки за период с 27.09.2024 по 13.01.2026 в размере 1 877 659,23 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям закона и договора. Представленный ответчиком в отзыве контррасчет суммы исковых требований был учтен истцом при уточнении иска и судом при принятии настоящего решения.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. При этом истцу из федерального бюджета возвращается излишне уплаченная государственная пошлина в размере 33 765 руб.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Оленегорский механический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная реновация» задолженность по договору поставки № 28 от 16.08.2021 в размере 2 855 360 руб., неустойку за период с 27.09.2024 по 13.01.2026 в размере 1 877 659,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 166 991 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная реновация» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 765 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.06.2025 № 507.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ермолина Е.К.