Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А57-20706/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20706/2020
16 февраля 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 305645028400032; ИНН <***>)

третьи лица:

1. ООО "Волгаторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. ФИО4, Саратовская область, р.п. Озинки,

о взыскании штрафной неустойки в сумме 3 728 руб. 39 коп., суммы ущерба в размере 611 руб. 72 коп. (с учетом уточнений от 19.01.2021),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО5 по доверенности,

от ответчика, третьих лиц - не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 06 октября 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области по подсудности было передано дело №А62-2993/2020 по иску общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" в лице конкурсного управляющего ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании штрафной неустойки в сумме 3 728 руб. 39 коп., суммы ущерба в размере 611 руб. 72 коп.

Определением суда от 30.10.2020 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 728 руб. 39 коп., ущерб в размере 6611 руб. 72 коп.

Уточнения приняты судом.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.11.2017 г. между ООО «Торговый Дом «Солнечные Продукты» (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №Д-125141/11-2017, согласно условиям которого Исполнитель обязуется доставлять вверенные ему Заказчиком грузы в пункты назначения на территории РФ и выдавать их уполномоченным на получение грузов лицам, а Заказчик обязуется оплатить за перевозку грузов провозную плату.

Пунктом 2.1 определено, что Заявка направляется Заказчиком Исполнителю по факсу или электронной почте не позднее чем за 12 часов до срока подачи транспорта.

Согласно пункту 2.8 Исполнитель несёт ответственность как за сохранность груза, так и за сохранность пломбы. Целостность пломбы не является основанием для отказа Исполнителя от участия в приемке груза грузополучателем по количеству и качеству.

В соответствии с пунктом 2.9 договора факты обнаружения порчи или недостачи груза подробно отражаются в акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, который подписывают грузополучатель и Исполнитель.

Заказчик уплачивает провозную плату в течение 30 календарных дней с момента предоставления Исполнителем полного пакета документов, оформленных в соответствии с требованием настоящего договора и законодательства РФ (пункт 5.2).

Пунктами 8.1-8.2 договора определено, что Исполнитель несёт ответственность за утрату, недостачу и повреждение принятых к перевозке грузов в полном объёме их стоимости. Исполнитель возмещает Заказчику понесённые им убытки в размере стоимости утраченного или повреждённого груза, которая определяется по товарной накладной. В случае неприбытия транспортного средства по адресу доставки в течение более, чем 10 календарных дней от расчётной даты прибытия, груз считается утраченным. Сумму убытков Исполнитель возмещает Заказчику на основании претензии (в форме официального письма Заказчика). Претензия оформляется в виде официального письма и приложенных к нему счёта, транспортной накладной (товарно-транспортной накладной), с соответствующими отметками о принятии Исполнителем груза к перевозке. Исполнитель обязан возместить убытки Заказчика в течение 30 дней со дня получения претензии.

За просрочку в получении или доставки груза (в том числе за нарушение сроков предоставления транспортного средства), Заказчик вправе потребовать от Исполнителя штрафную неустойку (пеню) в размере 10% от Провозной платы за каждый час просрочки сверх 2 часов от сроков, указанных в заявке Заказчика и/или согласованных Сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором.. За срыв перевозки по вине Исполнителя (в том числе неподача автотранспортного средства в сроки, предусмотренные заявкой Заказчика) Заказчик вправе потребовать от него штрафную неустойку (штраф) в размере 15% от Провозной платы.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31 декабря 2017 г. включительно. В случае, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон письменно не заявит о своем нежелании продлевать срок действия настоящего Договора, действие настоящего Договора автоматически продлевается на каждый последующий год на аналогичных условиях (пункт 10.2).

Как следует из искового заявления, 12.04.2018 г. ответчиком по товарной накладной №СН800025382 от 12.04.2018 г. осуществлялась перевозка груза со склада АО «Жировой комбинат» в адрес грузополучателя ООО «Волгаторг».

При разгрузке автомобиля на складе грузополучателя короб продукции не приняли, водитель ФИО4 продукцию забрал, на склад грузоотправителя АО «Жировой комбинат» продукция не возвращалась.

Ссылаясь на несение убытков в размере 611 руб. 72 коп. истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Также, истец указывает, что ответчиком были произведены рейсы Р-132026, Р-131326, Р-132511, Р-133671 по доставке груза в рамках вышеуказанного договора.

Истец указывает, что ответчик нарушил сроки выгрузки товара - рейс Р-132026 (предполагаемая дата отгрузки 30.05.2018 – фактическая дата отгрузки 31.05.2018 г.), рейс Р-131326 (предполагаемая дата отгрузки 28.05.2018 06:00– фактическая дата отгрузки 28.05.2018 14:30), рейс Р-132511 (предполагаемая дата отгрузки 03.06.2018– фактическая дата отгрузки 04.06.2018), рейс Р-133671 (предполагаемая дата отгрузки 13.06.2018 09:00 – фактическая дата отгрузки 13.06.2018 11:15), в связи с чем истец требует взыскать с ответчика неустойку в размере 3 728 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Установлено, в подтверждение требования о взыскании убытков по недостаче груза истцом не представлено каких либо доказательств помимо товарной накладной №СН800025382 от 12.04.2018 г. и претензий в адрес ответчика от 13.11.2019 г., от 29.05.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В силу п.п. 2, 3 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.



Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального Закона №259 от 08.11.2007г. «Устав автомобильного транспорта и городского электрического наземного транспорта», обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 80 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Установлено, что в соответствии с договором №Д-125141/11-2017 от 02.11.2017 г. (пункты 2.8, 2.9) Исполнитель несёт ответственность как за сохранность груза, так и за сохранность пломбы. Целостность пломбы не является основанием для отказа Исполнителя от участия в приемке груза грузополучателем по количеству и качеству. Факты обнаружения порчи или недостачи груза подробно отражаются в акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, который подписывают грузополучатель и Исполнитель.

Истцом в соответствии с условиями договора не представлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке, либо иной документ, подтверждающий непринятие грузополучателем груза на заявленную сумму 611 руб. 72 коп.

В отношении требования о взыскании неустойки суд также отмечает, что истцом не представлены какие либо доказательства задержки рейсов Р-132026, Р-131326, Р-132511, Р-133671. Истцом не представлены ни заявки на выполнение указанных рейсов, ни товарные накладные с указанием товаров.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований, заявленные требования не являются обоснованными и доказанными.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалами дела не доказаны факт несения убытков истцом, а также нарушение сроков доставки ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, подтверждающие наличие всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков и неустойки за несвоевременную перевозку груза, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина