Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А81-6583/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6583/2019
г. Салехард
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 11189010002153) к Администрации муниципального образования Мыс-Каменское (ИНН: 8909002271, ОГРН: 1058900023753) о взыскании 511691 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Мыс-Каменское о взыскании задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения №ЯМ00ТВ0200000093 за период февраль - апрель 2019 года в размере 1637649 руб. 53 коп., неустойки за период с 12.03.2019 по 02.07.2019 в размере 94499 руб. 50 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, доказательства внесения платежей за спорный период не направил.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением долга, заявив о взыскании долга в сумме 350306 руб. 57 коп., неустойки по состоянию на 04.10.2019 в сумме 161385 руб. 21 коп., неустойки по день уплаты долга.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что для снабжения тепловой энергией объектов ответчика по ул. Геологов, д. 1 в с. Мыс Каменный Ямальского района ЯНАО, сторонами заключались муниципальные контракты теплоснабжения №ЯМ2.00019.03.2018 от 08.02.2018, от 19.04.2018, от 04.07.2018, № ЯМ00ТВ0200000093 от 18.03.2019, № ЯМ00ТВ0200000093 от 15.04.2019, № ЯМ00ТВ0200000093 от 12.09.2019.

Согласно предмету указанных контрактов теплоснабжения, АО «Ямалкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку Администрации муниципального образования Мыс-Каменское (потребителю, заказчику) тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель (заказчик) обязан принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая предусмотренный режим потребления.

По условиям указанных выше контрактов теплоснабжения, действовавших между сторонами, оплата приобретенного тепловой энергии осуществляется потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела усматривается, что последовательное заключение муниципальных контрактов по снабжению объектов ответчика тепловой энергией обусловлено окончанием лимитов на эти цели, выделенных на предыдущий контракт.

Данные выводы следуют из материалов настоящего дела, а также из обстоятельств, преюдициально установленных решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.04.2019 по делу № А81-720/2019 при рассмотрении спора между сторонами о взыскании долга и пени за предшествующий период (статья 69 АПК РФ).

В спорный период (февраль, март, апрель 2019 года) на отношения сторон распространено действие муниципальных контрактов теплоснабжения № ЯМ00ТВ0200000093 от 15.04.2019, сроком действия с 20.12.2018 по 30.04.2019, а также № ЯМ00ТВ0200000093 от 12.09.2019, сроком действия с 20.02.2019 по 15.08.2019 (п. 7.1. контрактов).

Как следует из материалов дела, истец в феврале, марте, апреле 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2053345 руб. 07 коп. согласно универсальным передаточным документам № EP0014454 от 28.02.2019, № ЕР0021024 от 31.03.2019, № ЕР0024337 от 30.04.2019.

В соответствии с требованиями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Факт поставки коммунального ресурса ответчиком, получившим копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, не оспорен, возражения по качеству ресурса не заявлены (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

По правилам статьи 309 АПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Материалами дела подтверждается, что оплата полученного в феврале-апреле 2019 года ресурса произведена ответчиком частично на общую сумму 1703038 руб. 50 коп., а именно: платежными поручениями № 26726 от 07.06.2019 на сумму 415695 руб. 54 коп., № 46576 от 20.09.2019 на сумму 456766 руб. 16 коп., № 46577 от 20.09.2019 на сумму 501793 руб. 43 коп., № 46578 от 20.09.2019 на сумму 328783 руб. 37 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате ресурса за спорный период составила 350306 руб. 57 коп.

Сведения о платежах ответчика получены судом путем обращения к информации о заключении и исполнении контрактов, размещенной ответчиком в публичном доступе на сайте zakupki.gov.ru, а также подтверждены истцом при уточнении исковых требований.

Как следует из материалов дела, истец уточнил исковые требования в части взыскания основного долга и уменьшил их размер до 350306 руб. 57 коп. согласно поступившим платежам.

Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчик не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий возлагается на ответчика.

При этом суд обращает внимание на то, что ответчик уклонился от предоставления доказательств в суд первой инстанции. Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по делу, не представил доводы, которые подлежали бы проверке судом, не уведомил суд о платежах, произведенных им в период рассмотрения дела.

На основании имеющихся в деле доказательств, не опровергнутых ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга в уточненной истцом сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету истца, неустойка за период с 12.03.2019 по 04.10.2019 составила 161385 руб. 21 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца и проанализировав представленные документы об оплате, суд пришел к выводу, что расчет арифметически верен, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

Взыскивая неустойку в связи с просрочкой оплаты полученной в феврале-апреле 2019 года тепловой энергии, суд исходит из того, что тепловая энергия поставлялась на объект ответчика по последовательно заключаемым контрактам, содержащим аналогичные условия. Срок оплаты по контрактам не менялся и соответствовал п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808.

При этом из материалов дела не следует, что заключение контрактов, регулирующих отношения сторон в спорный период, происходило с задержкой по обстоятельствам, зависящим от истца.

Из материалов дела усматривается, что заключение каждого последующего контракта происходило по мере расходования средств, выделенных на предыдущий контакт.

Ответчик не заявил суду доводов об отсутствии у него расчетных документов для проведения платежей за спорный период, не указал обстоятельства, освобождающие его от ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

При изложенных обстоятельствах риск задержки оплаты фактически полученного ответчиком ресурса не может быть возложен на истца, поскольку особенности бюджетного финансирования не освобождают ответчика от обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.

Положения бюджетного законодательства (статьи 72, 161, 162, 219 БК РФ) не освобождают должника от надлежащего исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. Поэтому статус ответчика, его организационно-правовая форма, способ финансирования и отсутствие лимитов не освобождают ответчика от обязанности произвести оплату фактически потребленных энергоресурсов.

Нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным договорам только в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В период до урегулирования отношений сторон условиями контрактов № ЯМ00ТВ0200000093 на стороне ответчика в любом случае имелось обязательство по оплате в силу фактического получения коммунального ресурса, что следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом разъяснений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что нарушение обязательства по оплате было обусловлено поведением истца, а пользование ресурсом в отсутствие оплаты, по сути, означает пользование причитающимися истцу средствами, постольку истец вправе требовать взыскания законной неустойки за период просрочки оплаты.

В связи с указанным, уточненный иск о взыскании неустойки за период с 12.03.2019 по 04.10.2019 в размере 161385 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30321 руб. 00 коп. относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в полном объеме, поскольку частичное погашение долга произведено ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования Мыс-Каменское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629721, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 19.12.2005) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629008, <...>, дата регистрации: 11.07.2011) 350306 руб. 57 коп. задолженности, 161385 руб. 21 коп. пени по состоянию на 04.10.2019, 30321 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 542012 руб. 78 коп.

Взыскивать с Администрации муниципального образования Мыс-Каменское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга в размере 350306 руб. 57 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 05.10.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова