Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А73-15637/2024

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15637/2024
г. Хабаровск
07 марта 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 марта 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Ремонт Эксплуатация Монтаж» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, адрес: 682640, Хабаровский край, г. Амурск, просп.

Комсомольский, д. 71)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая

организация «Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:

682645, <...>) о взыскании 5 697 577 руб. 47 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонт Эксплуатация Монтаж» (далее – истец, ООО «РЭМ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (далее – ответчик, ООО «УО «Микрорайон») о взыскании суммы задолженности по договору № 1 на техническое обслуживание лифтов от 01.04.2018 в размере 5 697 577 руб. 47 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 488 руб.

Определением суда от 10.09.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Протокольным определением суда от 11.02.2025 судебное разбирательство отложено на 06.03.2025 в 12 часов 00 минут.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет», в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Истец 24.02.2025 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, оплата не поступала. Также, 06.03.2025 во исполнение определения суда истец направил акты выполненных работ.

Ответчиком отзыва и возражений по существу исковых требований не направлено в нарушение положений статьи 131 АПК РФ.

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонт Эксплуатация Монтаж» (далее – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (далее – Заказчик) заключен договор № 1 на техническое обслуживание лифтов от 01.04.2018 (далее – договор), по условиям которого «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» в качестве специализированной по лифтам организации принимает на себя обязательства на выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему содержанию и эксплуатации: лифтового хозяйства, далее «содержание лифтов», систем диспетчерской связи и сигнализации (ЛДСС); помещений диспетчерских, указанных в приложении № 1, в пределах утвержденной сметы доходов и расходов (приложение № 2) (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.4 договора, неотъемлемой частью договора является приложение № 1, 2.

Согласно пункту 2.1.1 договора, Исполнитель обязался выполнять работы по содержанию лифтов своими силами и материально-техническими ресурсами в соответствии с ПУБЭЛ.

Исполнитель обязан ежесменно отражать все проведенные работы по техническому обслуживанию лифтов в журнале «Ежесменных осмотров лифтов». Журнал хранится в диспетчерской и является основным документом, на основании которого по истечении отчетного периода составляется акт выполненных работ по форме Ф-2 по текущему содержанию и эксплуатации. Акт выполненных работ предоставляется «Заказчику» не позднее 26 числа отчетного месяца (пункт 2.1.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, расчет между «Заказчиком» и «Исполнителем» по настоящему договору производятся до 20 числа месяца, следующего за отчетным, согласно справок выполненных работ (оказанных услуг). При отсутствии достаточного объема средств для проведения в установленный срок расчетов за отчетный месяц, расчеты производить по мере поступления средств до окончательного расчета за объем, выполненный в пределах норматива.

Истцом во исполнение условий договора к оплате предъявлены заказчику акты выполненных работ, а также выставлены счета за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 на сумму 5 697 577 руб. 47 коп.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) не исполнены в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность в размере 5 697 577 руб. 47 коп.

Претензией от 15.01.2024 № 07/1 истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 в срок до 28.02.2024.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения, неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужило основанием для обращения ООО «РЭМ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках заключенного договора подлежат регулированию нормами глав 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 39 «Возмездное оказание услуг», носят смешанный характер, содержащих элементы подряда и договора оказания услуг, а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Выполнение работ (оказание услуг) в рамках заключенного между сторонами договора № 1 на техническое обслуживание лифтов от 01.04.2018 по техническому обслуживанию лифтов в спорный период подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами, в том числе: № 44 от 30.11.2021 на сумму 821 266 руб. 99 коп., № 53 от 31.12.2021 на сумму 810 763 руб. 84 коп., № 43 от 31.10.2021 на сумму 818 889 руб. 24 коп., № 37 от 30.09.2021 на сумму 817 954 руб. 11 коп., № 40 от 31.08.2021 на сумму 813 591 руб. 59 коп., № 31 от 31.07.2021 на сумму 802 368 руб. 28 коп., № 28 от 30.06.2021 на сумму 812 743 руб. 42 коп., № 19 от 31.05.2021 на сумму 814 573 руб. 70 коп., № 18 от 30.04.2021 на сумму 816 402 руб. 26 коп., № 16 от 31.03.2021 на сумму 815 400 руб. 40 коп., № 9 от 28.02.2021 на сумму 777 666 руб. 20 коп., № 7 от 31.01.2021 на сумму 774 380 руб. 05 коп.

Указанные документы подписаны сторонами без претензий и возражений.

Работы (услуги) не оплачены в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в нарушение статей 9, 65, 131 АПК РФ не представил в материалы дела отзыва и возражений по существу предъявленных требований, доводы истца не опроверг письменными доказательствами.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу требований не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности и её размер подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в размере 5 697 577 руб. 47 коп. за выполненные работы (оказанные услуги) признаются судом законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Иных доказательств, кроме представленных истцом, а также доказательств оплаты образовавшейся задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено, возражений не заявлено.

В данном случае, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование истца правомерно.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности требований истца, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 5 697 577 руб. 47 коп.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с учетом положений статьи 110 АПК РФ, поскольку определением суда от 10.09.2024 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до принятия судом решения по делу, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 488 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Эксплуатация Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 01.04.2008 № 1 в размере 5 697 577 руб. 47 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 51 488 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если

оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Курносова