Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А76-32874/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32874/2017
г. Челябинск
16 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Озерский завод энергоустановок», ОГРН <***>, Челябинская область, Аргаяшский район, с.Аргаяш к Закрытому акционерному обществу «Завод электромонтажных изделий №2», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Озерск о взыскании 23 533 471 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности №4-ОЗЭУ от 01.01.2017, личность удостоверена по паспорту.

Общество с ограниченной ответственностью «Озерский завод энергоустановок», ОГРН <***>, Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш обратился в Арбитражный суд Челябинской области к Закрытому акционерному обществу «Завод электромонтажных изделий №2», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Озерск о взыскании 23 533 471 руб. 06 коп., в том числе основного долга по договору займа от 01.02.2016 № 16-33/ОЗЭУ в сумме 23 320 688 руб. 74 коп., процентов за пользование займом за период с 12.02.2016 по 10.10.2017 в сумме 212 782 руб. 32 коп.

Ответчик о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, представлен отзыв, согласно которому ответчик подтвердил факт выдачи займа, а также ответчиком проверен расчет процентов за пользование займом.

Ответчик представил заявление о возможности завершения подготовки по делу и переходе в судебное заседание, истец возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, ответчика определил: подготовку по делу завершить и перейти в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснение истца, суд

установил:

Между истцом и ответчиком 01.02.2016 заключен договор процентного займа № 16-33/ОЗЭУ (л.д.42-43).

Согласно указанного договора займа в срок до 31.12.2016 ответчику предоставляется займ на сумму 20 000 000 руб. (пункт 1.1. договора).

Соглашением от 23.12.2016 № 1 стороны изменили сумму предоставленного займа до 23 320 688 руб. 74 коп. (л.д. 44).

Денежные средства были перечислены ответчику по следующим платежным поручениям:

п/н

Платежное поручение: номер и дата

Сумма (руб.)

1
Платежное поручение № 3793 от 04.07.2016

30 000,00

2
Платежное поручение № 3905 от 11.07.2016

685 000,00

3
Платежное поручение № 3974 от 15.07.2016

1 500 000,00

4
Платежное поручение № 4759 от 09.09.2016

927 000,00

5
Платежное поручение № 4958 от 26.09.2016

75 000,00

6
Платежное поручение № 4984 от 28.09.2016

40 000,00

7
Платежное поручение № 4993 от 29.09.2016

145 000,00

8
Платежное поручение № 5 542 от 14.11.2016

750 000,00

9
Платежное поручение № 6312 от 28.12.2016

450 000,00

10

Платежное поручение № 6364 от 29.12.2016

1 100 000,00

11

Платежное поручение № 561 от 10.02.2017

360 000,00

12

Платежное поручение № 582 от 13.02.2017

445 000,00

13

Платежное поручение № 607 от 14.02.2017

10 000,00

14

Платежное поручение № 734 от 22.02.2017

530 000,00

.15

Платежное поручением 742 от 27.02.2017

100 000,00

16

Платежное поручение № 744 от 27.02.2017

2 140 000,00

17

Платежное поручение № 771 от 28.02.2017

15 000,00

18

Платежное поручение № 939 от 10.03.2017

605 000,00

19

Платежное поручение № 1002 от 15.03.2017

40 000,00

20

Платежное поручение № 1059 от 20.03.2017

30 000,00

21

Платежное поручение N° 1111 от 22.03.2017

550 000,00

22

Платежное поручение № 1120 от 23.03.2017

5 500,00

23

Платежное поручение № 1147 от 24.03.2017

80 050,00

24

Платежное поручение № 1212 от 31.03.2017

824 000,00

25

Платежное поручение № 1356 от 10.04.2017

885 000,00

26

Платежное поручение № 1588 от 25.04.2017

340 000,00

27

Платежное поручение № 823 от 03.03.2017

40 000,00

28

Платежное поручение № 876 от 21.09.2016

150 000,00

29

Платежное поручение № 3093 от 04.08.2017

219 000,00

30

Платежное поручение № 3036 от 31.07.2017

305 000,00

31

Платежное поручение № 3024 от 28.07.2017

20 100,00

32

Платежное поручение № 3243 от 18.08.2017

2500,00

33

Платежное поручение № 3214 от 15.08.2017

500 000,00

34

Платежное поручение № 3168 от 10.08.2017

384 000,00

35

Платежное поручение № 3411 от 31.08.2017

47 000,00

36

Платежное поручение № 3323 от 24.08.2017

1 228 000,00

37

Платежное поручение № 3274 от 22.08.2017

130 000,00

38

Платежное поручение № 3272 от 22.08.2017

25 000,00

39

Платежное поручение № 3856 от 25.09.2017

80 000,00

40

Платежное поручение № 3762 от 19.09.2017

50 000,00

41

Платежное поручение № 3710 от 15.09.2017

40 000,00

42

Платежное поручение № 3592 от 08.09.2017

180 000,00

43

Платежное поручение №4144 от 10.10.2017г.

270 000,00

44

Платежное поручение № 4Q87 от 06.10.2017

25 000,00

45

Платежное поручение № 3942 от 29.09.2017

35 000,00

46

Платежное поручение № 3908 от 28.09.2017

20 000,00

47

Платежное поручение № 3864 от 25.09.2017

5 000,00

48

Платежное поручение № 2109 от 29.05.2017

45 000,00

49

Платежное поручение № 2110 от 26.05.2017

30 000,00

50

Платежное поручение № 2071 от 25.05.2017

1 910 935,00

51

Платежное поручение № 2193 от 31.05.2017

507 000,00

52

Платежное поручение № 2230 от 02.06.2017

70 000,00

53

Платежное поручение №2366 от 09.06.2017

545 000,00

54

Платежное поручение № 2400 от 14.06.2017

30 000,00

55

Платежное поручение № 2426 от 16.06.2017

69 000,00

56

Платежное поручение № 2503 от 23.06.2017

290 000,00

57

Платежное поручение № 2570 от 30.06.2017

400 000,0

58

Платежное поручение № 2663 от 06.07.2017

371 000,00

59

Платежное поручение № 2683 от 06.07.2017

2500,00

60

Платежное поручение №2699 от 07.07.2017

180 000,00

61

Платежное поручение № 2750 от 10.07.2017

440 000,00

62

Платежное поручение № 2840 от 14.07.2017

140 000,00

63

Платежное поручение № 2972 от 25.07.2017

240 000,00

64

Платежное поручение № 2924 от 21.07.2017

102 000,00

65

Платежное поручение № 1815 от 12.05.2017

55 000,00

66

Платежное поручение № 1761 от 10.05.2017

780 000,00

67

Платежное поручение № 1718 от 05.05.2017

64 300,00

68

Платежное поручение № 1658 от 02.05.2017

970 000,00

69

Платежное поручение № 1653 от 28.04.2017

128 000,00

70

Платежное поручение № 1590 от 25.04.2017

2000,00

ИТОГО

23 320 688,74 руб.

Претензией от 12.10.2017 № 562-1/ОЗЭУ (л.д.39) ответчик потребовал возврат суммы займа.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату сумма займа и выплате процентов исполнены не были, истец обратился в суд с требование о взыскании сумма основного долга, процентов за пользование займом.

Нормы гражданского законодательства Российской Федерации относят договор займа к реальным договорам, поскольку согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не представил доказательств возврата истцу основного долга по займу и уплаты процентов за пользование займом в установленные договором сроки и на дату рассмотрения дела, исковые требования не оспорил.

Ответчиком документально не опровергнут факт заключения договора займа, подтвердил факт получения заемных средств по указанным выше платежным поручениям.

При указанных обстоятельствах истцом доказан факт перечисления денежных средств по договору займа в сумме 23 533 471 руб. 06 коп. по договору займа от от01.02.2016 № 16-33/ОЗЭУ.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1.2 договора сторонами согласован процент за пользование займом, который составляет 1,5% годовых в месяц.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы основного долга по договору займа в сумме 23 320 688 руб. 74 коп., истцом начислены проценты за пользование займом за период с 12.02.2016 по 10.10.2017 в сумме 212 782 руб. 32 коп. (л.д.9-28).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма процентов за пользование заемными средствами, согласно представленному истцом расчету (проверенному в судебном заседании) составляет за период с 12.02.2016 по 10.10.2017 в сумме 212 782 руб. 32 коп.

Ответчик подтвердил правильность начисления процентов.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование заемными средствами не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга - вышеуказанных процентов за пользование заемными средствами законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцу при предъявлении иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (определение от 25.10.2017).

При цене иска 23 533 471 руб. 06 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 140 667 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ). – по имущественным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 140 667 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Озерский завод энергоустановок», ОГРН <***>, Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Закрытого акционерного общества «Завод электромонтажных изделий №2», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Озерск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Озерский завод энергоустановок», ОГРН <***>, Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, задолженность в сумме 23 533 471 руб. 06 коп., в том числе основного долга по договору займа от 01.02.2016 № 16-33/ОЗЭУ в сумме 23 320 688 руб. 74 коп., процентов за пользование займом за период с 12.02.2016 по 10.10.2017 в сумме 212 782 руб. 32 коп.

Взыскать с ответчика - Закрытого акционерного общества «Завод электромонтажных изделий №2», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Озерск в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 140 667 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А.Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.