Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А60-49562/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49562/2019
08 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Филатовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49562/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХМОНТАЖКОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 433 335 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 8 от 01.01.2019,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХМОНТАЖКОМПЛЕКТАЦИЯ" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании денежных средств в размере 433 335 руб. 17 коп., в том числе: 390 146 руб. 30 коп. основного долга по договору поставки №ТМК-56/17-ОМ от 01.01.2017, пени в размере 43 188 руб. 87 коп., с продолжением начисления пени начиная с 01.08.2019 по день вынесения решения, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В предварительном судебном заседании, назначенном на 23.09.2019, истец требования поддерживает, представил на обозрение суда оригинал документов (возвращены истцу после обозрения), для приобщения к материалам дела представил акты сверки, оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины (документы приобщены).

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Определением суда от 23.09.2019г. судебное разбирательство назначено на 05.11.2019г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТехМонтажКомплектация» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № ТМК-56/17-ОМ от 01.01.2017г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию на условиях, установленных договором. Количество ассортимент и стоимость продукции согласовывается сторонами одним из 3-х способов: подписание сторонами Приложения (Спецификации), являющейся неотъемлемой частью договора; посредством оплаты покупателем счета, выставленного поставщиком (с указанием ассортимента и количества поставляемого товара); посредствои приемки покупателем поставленной продукции и подписания покупателем товарной накладной. В случае расхождения и подписания представителем покупателя товарной накладной, приоритет имеет Приложение (Спецификация) (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 568 146 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Спецификацией № 5 от 27.02.2018г., товарной накладной № 17 от 05.03.2019, подписанными представителями истца и ответчика и скрепленными печатями организаций.

Согласно Спецификации № 5 от 27.02.2019г. оплата товара производится по факту отгрузки металлопроката в течение 60 дней.

Как указал истец, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены частично. Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 390 146 руб. 30 коп.

Таким образом, на момент принятия решения сумма долга составляет 390 146 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты продукции, истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 43 188 руб. 87 коп. за общий период с 05.05.2019 по 31.07.2019г., начисленную на основании п. 6.1 договора поставки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 6.1 договора поставки продукции № ТМК-56/17-ОМ от 01.01.2017г., за нарушение сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день с просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате поставленного товара, истцом правомерно начислена неустойка в размере 43 188 руб. 87 коп. за период с 05.05.2019 по 31.07.2019г.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 43 188 руб. 87 коп. на основании п. 6.1. договора поставки, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о начислении неустойки с 01.08.2019г. по день фактической оплаты долга является правомерным, а требование также подлежит удовлетворению судом.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 11 667 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХМОНТАЖКОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 390 146 (триста девяносто тысяч сто сорок шесть) руб. 30 коп., 43 188 (сорок три тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 87 коп. пени за период с 05.05.2019 по 31.07.2019, с продолжением начисления пени из расчета 0,1% от суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2019 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11 667 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова