Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А10-393/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-393/2025
24 марта 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 905 967 рублей 56 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за ноябрь 2024 г., 3 434 рублей 18 копеек пени за 19.12.2024, пени с 20.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000804921377)

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000804921384),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» о взыскании 99 000 рублей (часть суммы) задолженности за электрическую энергию, потребленную за ноябрь 2024 г., 1 000 рублей (часть суммы) пени за 19.12.2024, пени с 20.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 31 января 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с принятием уточнения исковых требований до 4 905 967 рублей 56 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за ноябрь 2024 г., 3 434 рублей 18 копеек пени за 19.12.2024, пени с 20.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, суд определением от 07 февраля 2025 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

10.03.2025 от ответчика поступили: ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой  государственной пошлины; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;  ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным  судом установлено следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, 11.06.2021 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Регистр.Уоян» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №335-00387, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем электрической энергии определен на основании показаний приборов учета на начало и конец отчетного периода. Соответствующие сведения отражены в  ведомости показаний расчетных приборов учета переданной самим ответчиком  - ООО «Регистр. Уоян» за ноябрь 2024 года.

Ведомость электропотребления за ноябрь 2024 года, а также акт отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) от 30.11.2024 подписаны истцом и ответчиком без возражений, скреплены печатями организаций. 

Для оплаты выставлен счет-фактура 30.11.2024 на сумму 4 905 967 рублей 56 копеек.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии и услуги по передаче.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 19.12.2024 № 11228-17-14 с доказательством направления ответчику.

Обществом «Регистр.Уоян» не представлены доказательства оплаты долга, либо наличии его в ином размере.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства наличия долга в указанном истцом размере в отсутствие возражений считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, отпущенной в ноябре 2024 года на объекты, находящиеся во владении ответчика, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 4 905 967 рублей 56 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 434 рубля 18 копеек за 19.12.2024, пени с 20.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По расчетам истца, сумма пени за 19.12.2024 составила 3 434 рубля 18 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, необоснованного увеличения размера пени не установлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 3 434 рубля 18 копеек за 19.12.2024.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Оснований для снижений неустойки суд не усматривает, соответствующее ходатайство с приложением доказательств не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом цены иска надлежащий размер государственной пошлины составляет 172 282 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Государственная пошлина распределяется на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчиком к ходатайству о снижении размера государственной пошлины приложены документы, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 905 967 рублей 56 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за ноябрь 2024 г., 3 434 рубля 18 копеек пени за 19.12.2024, пени с 20.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                              С.В. Новикова