Резолютивная часть решения от 21 октября 2025 г. по делу № А63-18457/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-18457/2025
г. Ставрополь
22 октября 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Электротехника», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Монокристалл», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на выполнение специализированного обслуживания и аварийно-восстановительных работ по электротехническому оборудованию на территории АО «Монокристалл», расположенный по адресу: <...> от 23.12.2022 № 01-23 в размере

1 439 989 руб. 20 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 68 200 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Монокристалл», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехника», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за оказанные услуги по договору на выполнение специализированного обслуживания и аварийно-восстановительных работ по электротехническому оборудованию на территории АО «Монокристалл», расположенный по адресу: <...> от 23.12.2022 № 01-23 в размере 1 439 989 руб. 20 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 68 200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Кузьмина