Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А04-5548/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5548/2018
г. Благовещенск
22 марта 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 19.03.2019,

решение в полном объеме изготовлено 22.03.2019

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.И. Илюшкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 675000, <...>),

о несостоятельности (банкротстве),

заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих:

Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»

при участии в заседании:

от налогового органа – ФИО3 по доверенности от 14.02.2018,

финансовый управляющий – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

должник – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – заявитель, налоговый орган) с заявлением к ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 18.07.2018 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 07.08.2018.

Определением от 07.08.2019 судебное заседание отложено на 24.09.2018 в связи с необходимостью предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением от 24.09.2018 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком до 24.12.2018, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

В газете «Коммерсантъ» № 188 от 13.10.2018 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реструктуризация долгов.

К судебному заседанию, назначенному на 24.12.2018, финансовый управляющий представил протокол собрания кредиторов от 19.12.2018, анализ финансового состояния должника, отчет от 11.12.2018, иные документы, подготовленные по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов. В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника финансовый управляющий указал на наличие целесообразности оспаривания безвозмездных сделок должника по отчуждению недвижимого имущества (земельный участок 8 233 кв.м., сооружение).

Определением от 24.12.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего отложено по ходатайству налогового органа на 22.01.2019.

Судом в силу ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 29.01.2019.

В судебном заседании 29.01.2019 представитель налогового органа ходатайствовал об отложении судебного заседания для внесения денежных средств на депозитный счет суда на дальнейшее финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Определением от 29.01.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего отложено по ходатайству налогового органа на 04.03.2019.

В судебном заседании 04.03.2019 представитель налогового органа ходатайствовал об отложении судебного заседания для перечисления денежных средств на депозит.

Определением (протокольным) от 04.03.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего отложено на 19.03.2019.

В судебном заседании представитель налогового органа предоставил доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда, настаивал на признании должника банкротом.

Финансовый управляющий, должник в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно отчету финансовым управляющим проведена следующая работа.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и должнику с целью выявления имущества должника. Имущество и имущественные права не выявлены.

В газете «Коммерсантъ» № 188 от 13.10.2018 Сообщение № 77230423824 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реструктуризация долгов.

На дату проведения первого собрания кредиторов сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования первой и второй очереди отсутствуют, требования третьей очереди составляют 1 497 421 руб. 5 коп. Количество кредиторов, включенных в реестр требований - 2.

Согласна отчета финансового управляющего установить среднемесячный уровень зарплаты должника на сегодняшний день не представляется возможным. Поскольку, согласно справки о доходах по форме 2-НДФЛ, представленной ИФНС №1 по Амурской области (исх. № 14-27/1/7195 дсп от 12.11.2018 г.):

- за 2015 года, работодателем Должника являлось ПАО «МТС» средняя сумма дохода варьировалась: 20 919 руб., 41 838 руб. ежемесячно.

- за 2016 год, работодателем Должника являлось также ПАО «МТС», средняя сумма дохода составляла 20 919 руб. ежемесячно.

ФИО2 декларации по форме 3-НДФЛ, 4-НДФЛ за 2015 - 2018 гг. не предоставлял. Иной информации финансовому управляющему не представлено.

Согласно сайта ФНС России (выписка из ЕГРИП), ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 304280110000241) в период времени с 09.04.2004 г. по 30.09.2010 г.

Представленные в данном разделе финансового анализа сведения о недвижимом имуществе должника основываются на данных Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 27-00-4001/5002/2018-0392 от 12.11.18г.:

1. Земельный участок общей площадью 8 233 кв. м., расположенный по адресу: <...>. Кадастровый номер объекта: 8:01:020435:2.

2. Сооружение, расположенное по адресу: <...>. Кадастровый номер объекта: 28:01:020435:24 16.09.2015 года вышеуказанное имущество было отчуждено ФИО2 ФИО5 по договору дарения (per. № 28-28/001- 28/301/035/2015-437/1).

Согласно ответу УМВД России по Амурской области (исх. №55-2660 от 31.10.2018) за ФИО6 зарегистрированные транспортные средства не значатся.

В соответствии с ответом ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Амурской области» (исх. № 2839 от 31.10.2018 г.) за ФИО2. маломерные суда не зарегистрированы.

На основании ответа «Службы Гостехнадзора Амурской области» (исх. № 917-ГТН 03-16 от 29.10.2018 г.) за ФИО6 самоходная техника не регистрировалась.

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска (исх. № 7239 от 28.10.2018 г.) сделки с муниципальным недвижимым имуществом, совершавшихся Должником в период времени до 02.08.1999 года не зарегистрировано.

В соответствии с ответом «РОСТЕХНАДЗОР» (исх. № 01А-35/4426 от 22.10.2018 г.) за ФИО2 не зарегистрировано опасных объектов.

В связи с тем, что согласно информации ФНС России, должник официально не трудоустроен (сведения о доходах последний раз регистрировались в 2016 году). Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО6 являлся индивидуальным предпринимателем в период времени с 09.04.2004 г. по 30.09.2010 г. У финансового управляющего отсутствует информация о доходах должника.

Финансовый управляющий считает, что на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части срока реализации плана реструктуризации долгов у должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов в течение 3 лет. По результатам проведенного анализа активов и пассивов должника следует вывод о невозможности применения процедуры реструктуризации задолженности (утверждения плана реструктуризации), а также, восстановления платежеспособности должника по следующим причинам:

-Активов Должника недостаточно для расчета с кредиторами.

-Отсутствует стабильный доход Должника.

Финансовым управляющим проведен анализ возможности освобождения должника от обязательств по результатам проведения процедуры банкротства.

На момент составления настоящего заключения установлено следующее:

-Вступившие в законную силу судебные акты о привлечении Должника к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство отсутствуют;

-Должник предоставил необходимые сведения в суд и Финансовому управляющему, судебные акты о предоставлении заведомо недостоверных сведений не выносились;

-Незаконных действий Должника при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами не выявлено. На момент возникновения обязательств Должник имел источники доходов, действовал добросовестно. Фактов, свидетельствующих о недобросовестном и (или) незаконном поведении Должника Финансовым управляющим не выявлено, соответствующие судебные акты не выносились.

Оснований для отказа в освобождении должника от обязательств по результату процедуры банкротства не выявлено.

Финансовый управляющий по результатам проведения анализа финансового состояния ФИО6 пришел к выводу о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина, по результатам которой освободить Должника от обязательств и применить к нему последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

19.12.2018 г. собранием кредиторов должника было принято одно из решений: «Ходатайствовать перед арбитражным судом Амурской области о признании ФИО2 несостоятельным банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества».

Поскольку, само по себе отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве) является основанием для принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд признает ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет более 1 400 000 руб.

Согласно результатам проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника имущества, имеющегося у ФИО2 достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Таким образом, при наличии кредиторской задолженности на общую сумму более 1 400 000 руб., имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С учетом изложенных обстоятельств дела, поскольку проект плана реструктуризации конкурсными кредиторами, должником к судебному заседанию не представлен, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно абз. третьему п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Правилами ч. 2 ст. 213.24. Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с решением собрания кредиторов Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представило кандидатуру ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника.

С учетом изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника в процедуре реализация имущества гражданина – ФИО4.

В соответствии с частями 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного суд считает, что ФИО2 следует признать банкротом, ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реализация имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим ФИО4, установив ему фиксированную сумму денежного вознаграждения за счет средств и имущества должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 675000, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 675000, <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 15 июля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11576, адрес для направления корреспонденции: 680011, Хабаровск, а/я 14/627) с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет средств и имущества должника.

Запретить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 675000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.


Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры на 15 июля 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 236.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Т.И. Илюшкина