Решение от 9 января 2020 г. по делу № А73-20991/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20991/2019
г. Хабаровск
09 января 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диал» (ОГРН: <***> ИНН <***>; адрес: 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-ДВ» (ОГРН: <***> ИНН <***>; адрес: 681000, <...>)

о взыскании 5 979 138,50 руб.,

При участии в судебном заседании: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Диал» (далее – ООО «Диал», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-ДВ» (далее – ООО «Монолит-ДВ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки строительных материалов № 04-12/2016 от 01.12.2016 в размере 5 979 138,50 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, признаны извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.12.2016 между ООО «Диал» (продавец) и ООО «Монолит-ДВ» (покупатель) заключен договор поставки строительных материалов № 04-12/2016.

В соответствии с пунктом 1.1. продавец обязуется передать покупателю строительные материалы, а покупатель принять и оплатить их на условиях, определенных договором, цена, ассортимент, количество, комплектность и условия поставки, которых при каждой поставке уточняются в согласованной сторонами спецификации (Приложение №1 к договору). Спецификация составляется на каждую партию материалов, согласованную сторонами.

В целях исполнения договора стороны договорились считать днем платежа (днем исполнения покупателем обязательств по уплате платежей) дату зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.6. договора).

Согласно пункту 2.5. (в редакции дополнительного соглашения №1 к договору поставки от 09.10.2017 г.) оплата материалов производится с предоставлением рассрочки, согласно прилагаемому графику погашения задолженности, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно графику, ответчик обязан оплатить поставленный товар на сумму 2 528 413,56 руб. до 31.12.2017, на сумму 2 000 000 руб. до 31.03.2018.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 418 от 30.04.2016, № 420 от 31.05.2016, № 422 от 30.06.2016, № 1036 от 12.12.2016, № 1037 от 23.12.2016, № 1038 от 27.12.2016, № 1039 от 14.12.2016, № 1040 от 12.12.2016, №189 от 31.01.2017, №190 от 31.01.2017, №191 от 28.02.2017, №192 от 28.02.2017 и актам № 1034 от 30.11.2016, № 1035 от 30.12.2016 истцом поставлен товар и оказаны услуги автокрана и экскаватора, а ответчиком приняты без замечаний на общую сумму 11 647 358,50 руб.

Обязательства по оплате принятого товара и оказанных услуг ответчиком исполнены в части, в результате чего возник долг в сумме 5 979 138,50 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец 16.09.2019 вручил ответчику претензию № 056 от 16.09.2019 об оплате задолженности.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период январь 2016 г. по декабрь 2018 г., подписанными с обеих сторон без замечаний.

Согласно акту сверки, долг ответчика перед истцом составляет 5 979 138,50 руб.

Наличие и размер долга ответчиком не оспорены, возражения на иск не заявлены.

Доказательства оплаты принятого товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 979 138,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диал» долг в сумме 5 979 138,50 руб., расходы по госпошлине в сумме 52 896 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева